일반체계의 측면에서 클라이언트의 문제와 행동을 조명하고 변화를 위한 노력을 기울이도록 하는 것이며 생태체계적관점은 사회복지사가 클라이언트를 환경 속의 개인이라는 맥락에 초점을 맞추는 사회복지실천이다. 아래에서는 위와 같은 일반체계적관점과 생태체계적관점에 대하여비교하여 살
관점으로 전환시켰다는 점에서 기여한 바가 크다. 한편, 생태체계이론은 생태학적 관점과 체계이론을 통합한 것으로 생태체계 관점에서는 개인을 하나의 체계로서, 사회환경을 또 다른 하나의 체계로서, 생태학적으로 인간과 사회환경 간의 적응과 상호작용을 바라봄으로써 사회체계적관점과 생태학
일반체계이론과 생태학이론이 사회복지의 주요 이론들로 활용되면서 생태체계적관점에 근거한 강점(Strength) 지향 혹은 해결중심접근의 중요성이 대두되었다. 이렇듯 ‘환경 속의 인간’이라는 시각이 강조되면서 Chestang, Solomon, Pinderhughes 등의 학자들에 의해 70년 대 중반에 다시 새로운 용어인 ‘임파
(open system)으로 보고 개인과 환경을 동시에 문제의 원인으로 보고 개입의 대상으로 삼는 이론적 준거틀을 제시하고 있다. ‘사회적 관계망’ ‘인간과 환경의 적합성’ 개념이 이를 잘 반영한다고 할 수 있다. 또한 생태체계적관점은 어떤 문제현상에 대해 일반적으로 적용될 수 있는 관점을 제공한다.
것은 아니기 때문에 두 학문의 견해는 정면 충돌할 것이다.
둘째는, 첫째 질문을 바탕으로 제기되는 ‘일부다처제는 어느 사회에서나 발생가능한, 인간에게 있어 본질적인 제도인가?’에 대한 물음이다.
이 물음들에 대한 두 관점의 답을 얻기 위해 필자는 사회생물학 서적 7권, 문화인류학