Ⅰ. IT(정보기술)와 지적재산권
자유민주국가에서 정보유통의 억제는 결코 그 자체가 목적이 될 수 없다. 정보유통의 억제는 단지, 국가안보나 타인의 권리보호 또는 기술혁신과 사회진보의 달성이라고 하는 정당하고도 구체적인 목적을 위해 예외적으로 허용되는 수단으로서의 성격을 가지는 것이
Ⅰ. 서론
재산권이론이 민영화정책의 미시적 기초를 이루고 있는 반면, 신고전파의 국가이론이라 할 수 있는 공공선택이론 등은 시장의 실패보다 국가의 실패가 더욱 심각하다는 것을 들어 국가의 경제개입축소를 주장하고 있어서 민영화정책의 또 다른 근거가 되고 있다.
Niskanen에 따르면 관료들
완화, 재산권을 중시하며, 국가권력의 시장개입 필요성을 완전히 부정하지는 않지만 최소화해야 한다는 입장을 견지하고 있다. 하지만 40년이 넘는 시간 동안 전 세계에 불어 닥친 신자유주의는 시장의 기능을 과도하게 맹신한 나머지 빈부격차와 경제 버블 등의 폐해를 가져오며 우리에게 많은 숙제를
(1) 관주도 경제 패러다임의 한계
IMF 경제위기가 표면화되면서 한국 경제의 치부가 낱낱이 드러났다고 볼 수 있다. 그 중에서도 특히 한국경제에 있어서의 공권력과 거대기업 집단의 경직적 유착관계가 위기의 근본원인이라는 외국 평론가들의 진단은 여러 가지 시사점을 던져주고 있다.
결국 한국
재산권을 강력하게 보호하는 한미FTA는 지적재산권 산업의 미래를 위한 투자로 평가할 수 있다"고 강조했다. 이 교수는 "한미FTA로 인한 단기적인 손실을 상쇄하기 위한 조치로 '일시적 복제'에 대한 예외를 인정해 줘야 하며, 저작재산권자 불명인 저작물에 대한 이용요건 완화해야 한다"고 주장했다. 발