정당체제의 변화를 “정당이 다수의 시민을 자신과 일체화시키는 기능적 가치를 상실함으로써 생긴 결과이다”라고 설명한다. 다시 말해서, 이러한 기능상실은 유권자층의 ‘이탈’(dealignment)을 가져오게 되어, 정당과의 일체화 비율을 점차 하강시킨다는 것이다. 정당체계의 재정렬과 이탈에 관한 이
계급 타협이 실질적인 빈부격차의 완화를 의미하지는 않지만 일자리가 늘어나고, 임금이 상승하면서 대부분의 국민들은 자본주의 모순을 심각하게 느끼지 못했고, 진보정당의 필요성을 느끼지 않았다. 또한 독점자본의 형성과 대기업 중심의 기업구조가 공고화되면서 노동자계급 속에서 대기업과 중
정당체제의 중립적 특성
<중 략>
자본 VS 노동
유럽에서는 예외없이 좌파,노동자정당 출현
그러나 계급정당의 성장은 균일하지 않음
미국 노동자: 유럽보다 훨씬 일찍 투표권을 부여받음
평등, 성취를 중시하는 사회이므로 교육과 신분상승의 기회 있음
국가체제에 쉽게 동화되어 노동당
사회균열구조의 변화
1. 사회균열구조의 이해
정당체계의 변화요인으로 사회균열구조(social cleavages structure)를 든다. 사회균열은 여러 가지 차원에서 규정될 수 있는데 가치 및 신념의 차이, 계급 차이, 문화적 차이, 심지어 신장의 대소에 따른 구분 등도 사회균열의 축이 될 수 있다. 사회균열은 대
노동자계급의 정치적 압력이 강했던 나라, 산업화 정도가 높았던 나라, 입헌군주제와 관료체계의 영향이 있었던 나라, 정권불안정으로 늦춰진 나라, 사회 구성원간의 문화적 차이가 컸던 나라
(2) 윌렌스키
- 조합주의 정도, 가톨릭 정당의 세력 정도, 좌익 정당의 세력 정도
(1) 레인워터
- 사회복