연구접근방법론도 크게 경험적 ․ 실증적 연구방법론과 규범적 ․ 처방적 연구방법론으로 대별해서 살펴보고자 한다.
둘째, 어떤 측면이 정책과 관련된 현상이냐를 파악하기 위한 주요방법론에 관한 역사적 논쟁의 지배적 관점을제시하고자 한다.
정책학의 등장과 관련한 방법론 논쟁은 1960
정책학의 이름으로 체계화되거나 통합되기보다, 서로가 정책학의 적자적인 정통성을 가진 분야라고 주장하면서 독자적으로 발전하고 있는 것이 현실이다. 정책과정론과 분석론은 각자의 이론적인 정당성과 정책학연구영역에서의 학문적 우위를 확보하기 위해서 경쟁적으로 노력했던 것이 사실이었
정책을 연구하는 것을 비판하고 정책학은 단순히 정책을 연구하는 하나의 학문이 아니라 인간의 존엄성을 고양시키고 인간의 가치에 대한 정책연구를 행하는 ‘민주주의 정책학’에 다가가야 한다고 주장했다. 이와 더불어 정책과정에 대한 지식의 완성을 위해 실증주의적 접근과 함께 정책내용에 대
정책결정이 이루어지는 과정을 분석하는데 중점을 두며, 처방적 성격보다는 기술적 성격이 특징이다. 엘리트모형, 집단모형, 제도모형, 체제모형 등이 있고, 주로 정치학의 영향을 받았다.
․ 기타 모형 : 이들은 정책결정의 과정을 보다 실제적인 사실에 가깝게 설명하려고 한 모형들로, 연합(회사)
조제가 분리됨으로써 약효가 인정되지 않은 카피제품의 처방을 막을 수 있으며 제약회사와 의사, 약사의 의약품의 불투명한 유통과정을 투명하게 할 수 있다. 무엇보다도 의약분업 정책은 약의 오․남용을 제도적으로 막고, 의사와 약사가 자신들의 직능에 충실할 수 있도록 해 줄 수 있을 것이다.