Ⅰ. 서론
국제정치 이론논쟁을 한국에서 국제정치학 및 관련 학문분야를 연구하는 사람의 입장에서 어떻게 바라보고 수용해야 할까? 우선 구미학계에서의 이론논쟁이 우리 학계에 커다란 영향을 미칠 것이라는 점은 거의 자명한다. 한국의 연구자들이 대부분 미국에서 교육을 받았고 앞으로도 상당기
Ⅰ. 서론
전후 일본을 계속적으로 지배해왔던 논리란 과거에 대한 반성이 필요하다는 것이 아니었으며 때때로 나타났던 반성은 국제정세를 반영한 상황적 논리에 의해 어쩔 수 없이 나타났던 측면이 강한 것이다. 즉 일본 지배층 내부에 잠재되어 있었던 이러한 토대가 일본의 경제력 회복, 그리고
국가로 여겨지고 일본과 직접적으로 싸운 미국은 합리적인 근대국가라는 이항대립의 이미지가 2차 세계대전을 다루는 기억 속에 자리 잡고 있다. 일본의 전후 지성계를 대표하는 정치학자 마루야마마사오가 쓴, 일본의 초국가주의의 기원에 관한 글들은 이러한 선입견을 뒷받침하고 있다.
본서는 일본문화의 원형에 대해, 일본의 ‘숨은 형’ 이라는 주제만으로 네 사람의 학자가 사전 상의나 협의 없이 자유롭게 써나간 것이다. 각각의 사람들이 일정 주제 하나만 결정한 체 각자 다른 방법으로 초점을 맞추어 써 나간다하는 발상이 흥미롭지 않을 수 없다. 일단 네 사람의 설명을 간추려
Ⅰ. 개요
전후 일본 정치학은 전전 일본정치의 특수성과 부정적인 측면을 강조하는 규범적 방법론에 입각하여 연구되어졌다. 이러한 연구방법론에 입각한 대표적인 저작은 마루야마(丸山眞男)의 초현실주의적 접근법과 정책결정과정에서 관료 우위를 설명하는 관료지배론으로 나타났다. 그러나 1980