Ⅰ. 서론
국제정치 이론논쟁을 한국에서 국제정치학 및 관련 학문분야를 연구하는 사람의 입장에서 어떻게 바라보고 수용해야 할까? 우선 구미학계에서의 이론논쟁이 우리 학계에 커다란 영향을 미칠 것이라는 점은 거의 자명한다. 한국의 연구자들이 대부분 미국에서 교육을 받았고 앞으로도 상당기
Ⅰ. 서론
전후 일본을 계속적으로 지배해왔던 논리란 과거에 대한 반성이 필요하다는 것이 아니었으며 때때로 나타났던 반성은 국제정세를 반영한 상황적 논리에 의해 어쩔 수 없이 나타났던 측면이 강한 것이다. 즉 일본 지배층 내부에 잠재되어 있었던 이러한 토대가 일본의 경제력 회복, 그리고
유럽 국가들관의 협력을 위한 제안들은 많았으나 대립적 이해관계로 얽혀있는 유럽 국
가들 사이에 큰 효과를 가져오지 못했다.
양차대전 이후 서유럽 국가들 사이에서의 인식의 변화는 협력과 통합의 문제에 좀더 집중하게 되고 이는 유럽연합을 가능하게 했다.(유럽 통합 정치론 :허만 참조)
3) 점차 강력해지는 경제적 제재
동아시아에서의 세력을 넓혀가는 일본에 대해 국내의 고립적인 여론 때문에 군사적 제재 보다는 일련의 경제적 제재를 많이 가하였다. 이는 일본의 침략에 대한 대응이었다. 미국 이 일본을 자극하려 한 것보다는 이미 고삐 풀린 말이 된 일본에 대한 경고성 제
정치적 영역에서의 교류 증가 : 비정치적 영역에서의 교류뿐만 아니라 정치적인 영역에서의 교류가 증가
③ 탈냉전 시대에 걸 맞는 발상의 전환 : 햇볕정책은 한반도의 냉전구조를 해체하여 통일의 조건을 마련하려는 시도
④ 대북 정책의 일관성 : 전반적으로 포용정책이라는 일관적인 기조아래,