정책구조에 변화가 따라야 함은 물론이었다. 독일이 통일된 이후, 한국도 통일될 수 있다는 생각이 광범위하게 퍼졌다. 그리고 통일에 많은 관심을 갖고 있던 사람들은 독일의 예에서 어떤 교훈을 창출하고자 애썼고, 독일통일에 대해서 많은 연 구서와 논문이 쏟아지기 시작했다. 하지만, 대부분의 글
천만이산가족의 만남을 주선하고, 통일의 길의 초석을 닦는 통찰력 있는 통일철학이 요망되는 것이다. 통일정책을 만들기 전에 국민과의 허심탄회한 대화를 통해서 국민의 지지를 받는 정책이 무엇보다 중요하다. 국민을 소외시키는 통일정책은 결단코 실패하고 만다. 북한에 대한 지원과 협력도 반
일반적으로 통일이란 국토 분할과 국권 분할에 의해 형성된 이질적 체제간의 대립과 경쟁이 장기화되면서 사회 문화적 요소까지도 분열되어 있는 남한과 북한이 다시 하나가 되는 국토 통일, 국권 통일, 국민 통합과 더불어 가치 인식의 융합을 달성하여 새로운 통일 민족 국가를 건설하는 것을 의미하
정책들이 그 촉매로 작동했다는 점을 충분히 감안하더라도, 훨씬 이전부터 대(對)미국 및 대(對)일본 관계의 여러 난맥상이 드러나고 있었음을 부정하기는 어렵다. 만일 이와 같은 문제의식이 상당 부분 적실하다면 우리에게는 시급히 점검해야 할 또 하나의 영역이 있음을 발견하게 된다. 무엇보다도
다르다면 독일의 경우 베를린 장벽의 붕괴라는 극적인 사건을 거쳐 매우 빠른 속도로 전개된 데에 비해 한반도의 통일은 비교적 천천히 단계적으로 이루어지리라는 전망이다. 이는 통일 이전 동서독간의 이질성에 비해 현재 남북한 간의 이질성이 비교가 안 될 정도로 크다는 점에서 기인한 것이다.