국가라는 문제가 등장한 것이다. 권위주의는 한국사회에서 매우 동질적인 지배 엘리트를 형성̇̇̇⋅ 발전시켰다. 민주주의는 무엇보다도 선거를 통해 투표자의 다수가 선출한 정부를 그 핵심으로 한다. 따라서 권위주의에서의 선거와는 달리, 민주화이후 유권자의 투표는 기존의 권위주
이 레포트는 미국 행정학의 초기 100년간의 이론과 실제에 대한 주요한 사건들에
초점을 두고 있다. 행정학이 두 번째 세기를 맞이함에 따라 과거 사건들에 대한
비판적인 재조명이 필요한 시점이다. 그래서 여기서는 10년 단위로 행정학의 발
전 역사에 있어 실제목표에 영향을 미친 사람들과 사건들
이후 체제를 지나면서 지금은 군사적 파트너인 동시에 경제적 경쟁자라는 관계로 복잡하게 이어져 오고 있다.
메이지유신이래 일본에 있어서는 일본이 처한 국내외적 조건들 속에서 국가목표의 달성을 위해 국가자원을 어떤 방식으로 얼마나 사용할 것인가를 놓고 주요 정치세력들 사이에 지속적인
국가들이 상대적으로 가난에 쳐해 있으며 대부분의 산업 기반은 농업과 광업 같은 1차 상품 생산에 머물러 있다.
또한 현재까지 중남미에 만연한 세계 최고의 양극화 문제도 인종에 따른 사회적, 경제적 계급화에서 그 뿌리를 찾을 수 있으며 사라지지 않는 부정부패 문제와 매우 폐쇄적인 정치 체제
오늘날 한국의 시민사회를 강하다고 말할 수 있는가? 혹자는 그렇게 말한다. 강력한 국가에 대응하는 강력한 시민사회를 한국적 특성으로 이해하는 것이다. 그것은 전체적으로 볼 때 타당하며, 특히 시민사회가 운동을 통해 팽창했던 민주화 이행기에는 분명 옳다. 그러나 민주주의가 한 단계 높은 수