신현실주의는 전통적 현실주의와 이론적 가정을 공유하고 있다. 이런 면에서 신현실주의 이론은 현실주의와는 다른 새로운 이론이 아니고 전통적 그리고 기존의 형태주의적 현실주의 이론의 체계화(體系化)로 볼 수 있다. 다시 말해 신현실주의는 전통적 현실주의가 결(缺)하고 있는 엄밀성(rigorness)과
신이래 일본에 있어서는 일본이 처한 국내외적 조건들 속에서 국가목표의 달성을 위해 국가자원을 어떤 방식으로 얼마나 사용할 것인가를 놓고 주요 정치세력들 사이에 지속적인 논쟁과 대립이 있어왔다. 이러한 외교노선 논쟁은 국제주의 외교이념과 아시아주의 외교이념을 둘러싼 경쟁과 대립으로
전통적 현실주의는 이상주의의 실패로 인한 2차 대전의 발발과 전체주의 이데올로기에 대한 반발로서 등장하였다. 그러나 이미 언급했듯이 2차 대전 후 얼마 동안은 국제법과 국제연합과 같은 국제기구 등에 기대를 거는 이상주의가 현실주의와 더불어 존재했으며 국제정치이론에 있어서 제1차 논쟁이
국가 수단으로서의 국제기구
①국제기구의 권위에 강제적 구속이 아니라 자발적인 구속
- 동의 없이는 구속되지 않는다는 점
②국제기구에 있어서 의사 결정 결과란 특정 이슈에 있어서 지배적인 위치에 있는 국가들의 이익의 반영으로 보며 각국 대표들은 자신의 이익을 관철시키기 위한 수단으
2-3. 구성주의
구성주의자들은, 국가가 국제제도(국제기구)의 규범과 규칙을 내면화하고 이에 따라서 국가의 정체성과 이익을 재구성한다고 설명한다. 즉, 국제제도(국제기구)가 국가행위에 지대한 영향을 미친다고 주장한다. 신현실주의가 국제제도(국제기구)의 영향을 지나치게 부인한다는 비판을