외교정책에 별다른 큰 영향을 미치지 않으며 일반 국민은 조작이 가능하기 때문에 민주주의체제에서도 외교정책의 결정요인 으로서의 중요성은 상당히 제한되어 있다. 위기시기의 결정은 소수의 정책결정자들이 참여 하며 대안의 추구도 소극적이다. 사안의 종류 및 사안의 규모 또한 외교정책과정
국내외적 조건들 속에서 국가목표의 달성을 위해 국가자원을 어떤 방식으로 얼마나 사용할 것인가를 놓고 주요 정치세력들 사이에 지속적인 논쟁과 대립이 있어왔다. 이러한 외교노선 논쟁은 국제주의 외교이념과 아시아주의 외교이념을 둘러싼 경쟁과 대립으로 나타났다. 메이지정부 초기부터 1920년
외교정책결정자들에게도 막강한 영향력
-1950년대 이후 외교정책결정과정 분석을 중심으로 외교정책 연구를 독자적 학문영역으로 발전시키고자 했던 시도들은 국가내부의 정책결정과정을 암상자(blackbox)로 간주해온 현실주의 패러다임에 대한 반발로 등장
1) 현실주의 패러다임에서의 국내정치
국내 정치와 국제 정치의 차이점에 대하여 알아보기로 하자.
첫째, 국내 정치의 행위자는 개인이나 사회 집단인 데 반해, 국제 정치의 행위자는 주권 국가와 국제기구이다.
둘째, 국제 정체에서는 국내 정치와 달리, 주권 국가들의 결정이나 행위를 규제할 수 있는 효과적인 절차나 기구가 결여되어 있
정책집행에 이르기까지 비정부부부문의 참여를 비롯한 다양한 정책행위자의 네트워크 현상이 두드러지게 나타나고 있다.
다양한 정책행위자의 네트워크현상이란 상호의존적인 다수 행위자 간의 갈등과 협력이 발현되는 실질적인 연계구조, 즉 정책네트워크 속에서 정책이 이루어지는 과정을 의미