종속모델에 대한 비판종속모델에 대한 비판은 주로 경제적 자유주의자(economic liberalist)와 정치적 현실주의자(political realist)로 구성되는 소위 신전통주의자(neo-conventionalist)들에 의해 가해지고 있는 바, 첫째, 종속이론가들이 주장하는 것과 같이 종속관계의 발생이 과연 국제체제의 구조적 특징에 기
비판하고 있다.
이러한 비판에 대하여 종속이론가들은 다국적 기업에 의한 해외직접투자가 투자수용국에 있어 토착적 중소기업계층의 형성을 불가능하게 만들고, 기술 및 경영의 종속관계를 초래하여 자주적인 경제발전을 저해하게 된다고 반박하고 있다.
종속이론가들이 중시하는 점은 다름 아닌
■ 자유주의의 상호의존 모델
국가간의 경제관계는 조화와 균형을 이루는 것이라고 본다. 자유무역을 통한 경제관계는 국가간의 행위자들에게 이익이 된다. 국제경제에 있어서 “국가가 무역에 개입하지 않고 자유무역 하자”는 주장이다.
<상호의존 모델의 내용>
1. 주권궁지 이론 : 각 국가의
전통적인 현실주의 이론에서 상정된 ‘당구공 가설’을 비판하면서나타난 것으로 등장배경으로는 첫째, 군사·산업·통신기술의 발달로 국경이 무의미해지고,둘째, 무역·에이즈·이민·환경 등 국제적 해결을 필요로 하는 다양한 이슈가 등장하고, 셋째, 1960년대 말의 데탕트, 미국의 월남전 패배, 유럽
상호의존모델에 대한 비판
상호의존모델에 대한 비판은 주로 정치적 현실주의자(Political realist)와 종속이론가들에 의해 제기되고 있는 바, 첫째, 경제적 자유주의자들(economic liberalists)이 주장하는 바와 같이 과연 현국제경제체제가 심각하게 상호의존되어 있느냐, 둘매, 상호의존되어 있다면 상호의