II. 공무원의 배상책임법제
오늘날 공무원의 배상책임은 민주국가 원칙에 합치하며 행정의 적정한 수행을 보장하기 위하여도 인정되어야 한다. 그러나 공무원의 배상책임을 무한정으로 인정하는 것은 이론적인 면에서나 정책적인 면에서나 타당하지 않다. 공무원은 직무를 집행함에 있어서는 개
책임 또는 국가배상제도
영미법제의 국가배상제와 대륙법계의 그것은 역사적 발전과정과 내용에 있어서 매우 상이하므로 양제도를 포괄적으로 단순비교 하는 것은 학문적 의미는 별론으로 하더라도 우리나라의 국가배상법제의 해석과 입법론적 발전에는 큰 도움이 되지 않을 것으로 생각된다. 이리
책임법제 하에서 제조물의 결함에 의한 손해배상을 받으려면 소비자는 제조업자가 제품을 설계, 제조하는 과정에서 고의 또는 과실이 있었다는 사실을 입증해야 하기 때문에 적절한 배상을 받기 어려운 실정이었다. 그러나 제조물책임보험의 시행으로 소비자는 제조업자의 고의 또는 과실에 관계없이
녹이고 화재를 발생시킬수 있다. 그렇다 하더라도 BMW가 책임에서 자유로워질수는 없다. 자동차는 어떠한 주행상황에서도 문제가 없게끔 제작되어야 한다.이 장에서는 BMW 차량 화재사건 등 차량 결함 사고에 대한 소비자의 권리보호 강화를 위한 법적 책임구성과 법제도 개선에 관해 논하기로 하자.
Ⅰ. 서 론
사회복지사는 법에서 규정한 업무를 수행하는 특수한 상황에 놓여 있으며 이로 인해 사회복지사는 법적 책임을 지고 법의 맥락에서 실천해야 하는 의무를 지니며, 사회복지법 제정 및 개정 등의 입법 과정에서 참여자로 활동해야 한다. 또한, 사회복지사는 개인과 사회 사이에 있으며, 이