촘스키의 시각과 황우석사건
<촘스키, 누가 무엇으로
세상을 지배하는가>
언론과 지식인은
‘조작된 동의’의
배달부이다.
2. 황우석사건 분석
- 정부와 언론이 보여준 황우석사건사건의 발단
2005년 1월경, 정부가 황우석 박사팀 줄기세포 연구 공식 승인
2005년 5월, 환자 맞춤형 배아
사건들이 부정적인 의미를 지니고 있다. 이는 많은 언론매체에 ‘조작’이라는 단어와 함께 사용되는 ‘괴담’으로 까지 이어질 수 있다는 점에서 그 심각성을 지니고 있다.
< 나경원 후보 트위터에 자화자찬의 글이 올라왔다. >
지난 10·26 보궐선거와 관련해서 ‘나경원 후보의 트위터 조작
따르면, 개인의 개성화는 비난 받을 이유가 없으며, 오히려 새로운 시대의 정치 형태라고 볼 수 있다. 그의 논의는 “위험 사회”부터 새로운 근대의 출현을 주장하는 “재귀적 근대화론”과 전 지구에서 나타나는 보편적인 시각의 출현을 선언하는 “지구화”까지 꽤나 방대한 영역을 다루고 있다.
사건의 집합체이거나 객관적인 진실이 아니라 주체들의 주관적인 이해의 방식에 따른 상상적인 산물 혹은 현재의 역사적인 맥락에서 다시 쓰일 수 있는 담론이라고 생각하였으며 텍스트의 문화적, 사회적 각인과 역사 해석의 다양성에 관하여 “텍스트의 역사성과 역사의 텍스트성” 이라고 압축한
사건들
ㄱ. 동유럽 문제
스탈린은 궁극적으로 동유럽을 소련의 안보에 극히 중요한 지역으로 간주했기 때문에 그 지역의 어떤 나라가 서방진영과 경제적, 군사적 동맹관계에 들어가는 것을 용납하지 않으려고 했다. 그리하여 1940년대 말에 이르러서는, 그는 정치적 숙청 등을 통하여 자