태국은 정부 구조조정, 금융시장 개방, 부동산 외국인 소유허용, 긴급 은행폐쇄조치, 신용대출 단속 강화를 비롯해 금리정책 등에서 IMF의 처방을 받아들이는 값비싼 대가를 지불해야만 했다.
바트화 가치의 폭락으로 최악의 경제위기를 겪었던 만큼, 그 동안 태국 정부는 바트화 가치를 강세로 돌려놓
경제적 발전을 하려면 단거리 육상 선
수가 아닌 마라톤 선수의 정신 자세가 필요하다. 단기간 내 경제발전을 이론 국가는 그 어
디에도 없다. 미국이 영국의 1인당 소득을 따라잡는 데는 100년이 걸렸다. 일본은 100년
이상이나 미국의 뒤를 쫓고 있지만 아직도 1인당 GDP의 구매력평가(purchasing power
par)
경제적 실리를 추구하고 있는 것, 그리고 동남아 금융 위기 시 태국과 인도네시아에 경제 원조를 제공 하고 위안(元)화 평가절하를 실시하지 않은 것 등이 모두 이러한 동남아 전략의 틀 속에서 이뤄진 것이라 볼 수 있다.
중국은 아세안 국가들과 연대하여 미국을 견제하고자 한다. 중국은 아세안 국가
경제성장을 유도하는가?
생산측면 : 인구증가 → 노동력의 증대 → 임금수준↓ → 상대적으로 기업의 이윤 증가 → 기업의 규모 확대 → 긍정적 경제발전
수요측면 : 인구증가 → 구매력 증대 → 시장규모 확대 → 생산활동 자극 → 기업의 규모 확대
: 개인의 기호의 다양화 → 다양한