대우를 받을 수 있느냐에 대하여 여러 가지 주장과 접근이 이루어지고 있다. 따라서 보호할 가치가 없는 생명의 이론은 인정될 수 없으며, 생명권은 인간의 본질적인 권리이기 때문에 다른 어떠한 법익과도 비교할 수 없다. 따라서 본론에서는 태아의 생명권과 임신중절에 대하여논술해 보겠다.
임신중절은 아직 살아날 힘이 없는 태어가 모태를 떠남을 의미한다. 물론 인위적인 행위 없이 유산될 수도 있는데 이를 자연유산 혹은 조산이라고 부른다. 일상적으로 임신중절은 인위적인 원인을 갖는, 적
.
.
Ⅱ 본론
1. 태아의 생명권과 임신중절에 대한 학문적 견해
1) 생명우선주의 입장
생
생명권의 의미에 대한 다양한 논의가 이루어져 왔고, 여성의 자기결정권과 태아의 생명권이 충돌하는 경우 어떠한 법익을 우선적으로 보호할지 문제가 되고 있다.
이번 과제에서는 헌법상 태아의 생명권과 여성의 임신중절에 대하여 살펴보고, 어떠한 법익이 우선되어야 하는지 논하고자 한다.
임신중절을 강력히 반대하고 있으며, 불교 또한 태아를 숙명을 지닌 생명체로 간주하고 임신중절을 반대하는 입장을 취한다. 이러한 종교의 영향으로 인해 낙태는 나쁜 것이며 살인행위와 마찬가지로 보게 되는 시각을 가지게 되는 것이다. 또한, 낙태라는 행위에 대하여 합리적이고 논리적으로 깊이
부담을 해소하기 위하여 임신중절을 허용해야 한다는 주장이 제시되고 있고, 이에 대하여태아의 생명권과 임산부의 자기결정권이 대립하는 기본권 충돌의 문제가 발생하고 있다.
이번 과제에서는 여성 인권과 관련하여 중요한 쟁점인 임신중절의 허용에 대하여 법적 관점에서 살펴보고자 한다.