(공리주의 관점에서)테러리스트의 가족을 고문하는 것은 정당화될 수 있을까?
Ⅰ. 서 론
고문의 정당성 논쟁에서 자주 언급되는 사례가 미국의 쿠바 관타나모 만 수용소에서 테러혐의자에게 가하진 고문이다. 미국은 9.11 테러를 계기로 테러와의 전쟁 중에 생포한 피의자들을 수용하기 위해 관타
테러리스트
① 여성이 싫어하는 남성패션의 대표주자 KCM
KCM의 경우 빵모자, 암 워머, 조끼, 빈티지 비니, 바지체인, 망사 등 다양한 패션을 시도하는 데에 불구하고 그에게는 맞지 않는 스타일로 인해 비호감 패션으로 뽑힌다.
② 한때 워스트드레서의 단골 손님 남상미와 유진
남상미와 유진은
테러리스트,워스트드레서 등
혹평을 하지만 또 일부는 고정관념을 탈피한 패
션, 아방가르드한 패션의 선두주자로 손꼽는다.
그렇다면 왜 그녀는 매번 이렇게 파격적인 의상
을 선보이는 것일까? 이 질문에 대해 그녀는
“사람들이 내 노래를 들을 때 온통 노래와 그 퍼
포먼스에 집중 할 수 있게
“어느 누구도 고문이나 잔인하고 비인도적이며 굴욕적인 대우와 처벌을 받지 않아야 한다.”
고문의 기능?
a. 공리주의?
b. 특정 국가나 집단의 이익보호?
c. ‘눈에는 눈 이에는 이’?
“어느 누구도 고문이나 잔인하고 비인도적이며 굴욕적인 대우와 처벌을 받지 않아야 한다.”
고문의