Ⅱ. 사법권의 독립
1. 개념
사법권의 독립이라 함은 형식적 의미에서 권력분립의 차원에서 사법부를 입법부와 집행부로부터 조직상·운영상분리·독립하게 한다는 것을 의미하지만, 실질적 의미에서는 사법권을 행사하는 법관이 최대한도의 독립을 향유하게 하여 법관의 내심에 있어서의 법적 확신
통치하는 것을 의미하는 입헌주의(constitutional ism)는 정부가 제한되어야 한다는 것을 근본원리로 삼고, 정부가 법적제도적 제한을 따를 때 비로소 정당성을 확보할 수 있다는 주장으로 정리된다. 이는 민주적 참여의 권리를 포함한 광범위한 기본권, 권력분립 및 권력 간 견제와 균형, 독립적인 사법부를
Ⅰ. 서 론
우리나라 사회에서 사법권의 독립은 사법권 그 자체로 합목적성을 가지지는 못한다. 단지 이는 궁극적인 개인자유와 권리를 위한 수단적인 헌정원리일 뿐이다. 개인의 자유와 권리는 법원이 다른 국가기관으로부터 독립해 있지 않더라도 충분히 보장될 수 있는데, 대표적인 예로 영국을
Ⅱ. 사법권의 독립
1. 개념
사법권의 독립이라 함은 형식적 의미에서 권력분립의 차원에서 사법부를 입법부와 집행부로부터 조직상·운영상분리·독립하게 한다는 것을 의미하지만, 실질적 의미에서는 사법권을 행사하는 법관이 최대한도의 독립을 향유하게 하여 법관의 내심에 있어서의 법적 확신
한다. 그래서 나라의 법과 질서가 바로 서게 되어 사회의 안정을 유지할 수 있는 바탕이 될 것이다. 이를 위해 우리나라에서는 사법권의 독립은 기본으로 하여, 법원 자치를 위한 법원의 독립과 재판의 독립을 위한 법관의 독립을 보장하고 있다. 이 장에서는 사법권의 범위와 한계를 설명하기로 하자.