툴민, 홀튼, 라우든 등이 공통적으로 범하고 있었던 착오를 범하지 않는 그러한 것이다.
■ 과학적 변화의 단위에 관한 쿤의 견해
○ 쿤의 패러다임 개념(140-141)
- 쿤의 패러다임 개념은 중의적이다. 그 중 중심적인 의미 세 가지를 추려보자면,
(1) 존재론: 자연적 대상을 분류 및 설명하기 위한 개
툴민(Toulmin)의 비판적 사고의 길을 제시한 모형
주장(claim) - 근거 자료(evidence) - 전제 또는 가정(warrant) - 유보조건(rebuttal)
- 전제보강(backing) - 확률치(probability)
하나의 주제에 대한 주장을 근거로 이를 뒷받침하는 자료를 수집하고, 자료가 토대해 있는 논거나 보강된 논거를 밝히며, 이를 근거로 주장이
독서와 비판적 사고
<대상도서> 논변의 사용/ 스티븐 툴민 지음(고현범, 임건태 옮김)/ 고려대학교 출판부
*제 1장 논변의 영역과 양상들 중 p60~ 79
힘과 기준/ 우리 표준들의 영역 의존성/ 우리의 과제를 위한 물음들
<힘과 기준> p60~68
-그럴 수 없다.‘와 같은 양상적 용어는 힘과 기준이라는 두 가지 측면
툴민, 옥스퍼드 언어학파의 도덕이론가 패트릭 노얼 스미스, 옥스퍼드 분석철학자 J. O. 엄슨, 하버드 도덕철학자 존 롤스, 영국계 오스트레일리아 철학자 J. J. C. 스마트 등을 들 수 있다.
□공리주의의 본질
공리주의는 우리는 어떤 행위를 해야 하는가?라는 실천적 물음에 대답하려 하며 그 답은 가능한
툴민, 오스틴 등과 함께 일상용어를 통해서 철학적인 문제를 구성하였다. 한편, 비트겐슈타인은 이 두 가지를 모두 의도하였다. 빈학단의 경향과는 달리 포퍼는 탐구의 논리에서 귀납법에 근거한 검증원리를 연역적인 반증원리에 대립시킴으로써 현대 영미철학 방법론에 새로운 관심을 불러일으켰다.