한일기본조약과 기타 협정에 의해, 적어도 법률적인 의미에서는 완전하고도 최종적으로 해결되었다고 간주되어 왔다. 그러나 그 후의 한일관계를 보면 과거사의 어두운 그림자로부터 벗어나기는커녕 시간이 경과할수록 이 문제를 둘러싼 양국민의 대립은 심화, 확대되어 왔다고 해도 과언은 아닐 것
한일협정은 자연스레 수면 위로 부상했다. 한일협정은 표면적으로는 한일관계개선이란 말만이 단조로이 문패를 장식하고 있었지만, 내부적인 집안사정은 매우 복잡했다. 거기에는 쿠데타 이후 박정희 정권의 정책방향이 담겨져 있었고, 미국과 일본의 한반도 정책방향도 담겨져 있었다. 그 뿐만이 아
유착: 경제개발이 정부의 주도하에 이루어짐으로써 기업들은 권력과 연계를 맺어 정부로부터 특혜를 얻어내고자 하였다. 독재권력인 박정희 정부와 수단과 방법을 가리지 않고 돈을 벌어보겠다는 재벌이 불법공생관계를 형성한 것이다. 권력은 재벌에 각종 인∙허가상 특혜를 비롯해 금융∙차
한일어업협정, 경제협력협정 등 체결
무상원조 3억 달러, 차관 2억 달러 등 5억 달러의 대일청구권 자금 확보로 실리 선택
일본은 한국전쟁이 경제발전의 계기
한국은 베트남전쟁이 계기(직접수입+간접효과)
전쟁의 경제적 효과 및 제2차 이라크전의 관계국
이승만은 완전 자유방임의 시장경제
관계악화의 가능성 그 너머의 분쟁가능성도 충분히 고려될 수 있다.
다음으로 경제적 영역에 있어 양국은 점차 미국이 주도하는 WTO체제에 편입되어 가고 있다. 양국은 거의 모든 경제적 영역에 있어서 개방을 약속했고 상당 부분을 이미 개방했다. 또한 양국의 무역 의존도를 살펴보면 한국에게 있어