받은 것이다. 이 외에도 립칙(E. Lipchik)와 와이너 데이비스(M.Weiner-Davis)는 해결중심가족치료 개념을 확장시키고 이에 대한 폭넓은 연구를 이어오고 있다. 따라서 본론에서는 해결중심가족치료에서 제시하는 가족에 대한관점과 기존의 가족치료모델에서 제시하는 관점과의 차이점을 비교해 보겠다.
가족치료모델들과 비교할 때 차이점이 많고, 개념과 접근기법들이 생소하여 실제 모델을 사용하는 데 있어서는 어려움이 있었다. de shazer, Insoo Berg 그리고 Miller가 해결중심적 단기치료 접근법을 수용하고 사영하기 위하여는 먼저 우리가 기존에 가지고 있는 개념과 준거틀을 변화시켜야 한다고 지적하
대한 중요성을 확인할 수 있게 한다는 점에서 그 의미가 매우 크다. 이러한 관점을 토대로 본문에서는 과제물 작성을 위해 건강증진을 이해하는데 활용되는 이론 중 건강신념모형과 사회인지모형을 선정하여 개념에서부터 주요 내용 등을 살펴본다. 그리고 난후, 이두모형의 비교를 통한 각각의 비판
가족상담은 Beck의 인지 치료와 Ellis의 합리적 정서 치료를 중심으로 발전된 인지 행동적 접근 방법의 영향을 받는 모델이다. 이 방법을 사용하는 상담자들은 가족 구조의 변화가 가족과 각 구성원들의 경험의 변화를 초래한다는 기본 가정을 갖고 있다.
구조적 가족치료는 체계론적 관점을 근거로 발전
치료에서는 ct는 변화를 위한 능력과 자원을 가진 존재로써 기능한다. 변화를 창조하기 위해 그리고 미래의 성공적인 기능에 대한 그들의 비젼을 끌어내기 위해 문제해결 능력을 다양화 하는 것을 돕는다.
2) 장기치료와 단기치료의 비교
단기가족치료는 여러 전통적인 관점과 비교하여 많은 차이점