본은 지구적 자본 및 상품시장에의 보다 자유로운 이동과 접근에 이해를 두기 시작하였다. 그리하여 이미 89년 이후부터 해외직접투자와 외국인의 대한 직접투자가 활발해 지기 시작하였고, 현재 우리는 얼마 전 체결되어 2002년 3월부터 발효된 한일투자협정과 함께 한미간 투자협정도 그 득과 실에 관
실제 경제적 이득을 가질 수 있을 것인가, 그 내막에 대북문제와 관련한 빅딜이 존재하지 않았는가, 현 정부는 이 사안을 이벤트가 아닌 지속적인 정책으로 가져갈 것인가 등 많은 비판적 견해와 음모론이 난무했다. 하지만 대부분의 설들은 음모론에 지나지 않는다는 것이 점차 증명되어 갔고 노무현
대한 문제를 제기한 것으로 전해졌다. 한중 FTA는 산업구조가 비슷하여 이해 가능성이 높기 때문에 한미 FTA보다 신중하고 준비를 철저히 해야 하며, 그만큼 후속대책도 미리 챙기는 준비된 전략이 필요하다. 이장에서는 한중FTA의 찬반론과 추진과제 및 전망에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.
협정(RTA: Regional Trade Agreement)과 혼용되어 왔으나, 근래에는 한-칠레 FTA의 예와 같이 지역 간 거리에 구애 받지 않는 원거리 FTA 체결도 늘어나고 있는 추세이다.
상품의 관세철폐에 중점을 두었던 기존의 FTA와 달리 현대적 의미의 FTA에서는 관세철폐 외에 서비스 및 투자의 자유화, 지식재산권, 정부조달
영세 농민들이 대부분인데 소규모 영세농민들이 땀흘려 지은 쌀은 가격이 비쌀수 밖에 없다. 규모의 경제가 이루어지지 않기 때문이다. 앞으로 과제는 이러한 구조를 기업농으로 바꾸어야 하지 않을까 싶다. 물론 중요한 것은 적절한 속도의 구조조정을 어떻게 유도하고 지원하느냐에 있다고 본다.