현실주의적 시각으로 각 국의 정책편차를 설명하고 있다. 전자는 문화적 차이의 중요성을 강조한다. 후자의 경우, 국가를 단일한 합리적 주체로 가정하고, 중앙집행장치가 없는 무정부적 상황 하에서 현재의 지리적, 정치적, 경제적 관점에서 국가이익을 극대화하고자 하기 때문에 각 국의 환경정책이
국제적 공공비용의 부담과 평화유지활동에의 참여, 그리고 꾸준한 군사력의 증강 등은 일본외교의 방향이 보다 더 세계화와 정치대국화를 지향하고 있음을 알게 해 준다.
그러나 일본외교의 전망을 나타내 주는 패러다임으로서의 현실주의와 자유주의, 지역주의와 양극주의 등의 논의에서도 지적된
Ⅰ. 일본의 외국인정책
21세기에 접어들어 일본의 전체인구는 인구의 소자화, 고령자에 따라 크게 감소할 것으로 예상되고 있다. 일본은 출생률이 지속적으로 감소하여 1억 2천 7백만을 정점으로 이후 점차 감소하게 될 것이며, 2050년에는 1억 명, 2100년에는 7천만 명 정도로 감소할 것으로 예측되고 있
정책을 쉽게 취한다는 데서 이러한 갈등은 더욱 첨예하게 부각되는 것이다. 나아가 세계 경제에서 이 두 경제 주체가 차지하는 영향력으로 인해 이러한 불균형 갈등 상황이 전 세계 경제로 파급되는 현상으로 이어진다는 면은 비단 미중만의 양자적 문제로만 바라볼 수 없는 점을 시사한다.
따라서
정치적입지도 흔들렸다. 가장 큰 손실은 일방주의 외교의 여파로 전 세계에 반미감정이 확산됨에 따라 미국에 대한 신뢰와 미국이 추구해온 도덕적 가치가 땅에 떨어졌다는 점이다. 아랍세계는 물론 유럽 등 미국의 전통적인 우방조차 미국에 등을 돌림으로써 미국은 세계를 분열시켰다는 비난을 면