환경분쟁의 발생건수도 더욱 증가할 것으로 보인다. 이러한 환경문제와 갈등은 국가 주도로 시행되는 대형 국책사업의 추진과정에서 국토개발과 환경보호라는 대립되는 공익의 충돌로 인해 발생하는 환경오염과 자연훼손으로 인한 것이다. 따라서 본론에서는 환경관련 행정소송에 대해 설명해 보겠
환경권(environmental right, recht auf umweltschutz)의 의의에 대해서는 근대 시민법이 예상하지 못했던 새로운 규범으로 구상된 권리개념 김범주, 환경권침해에 관한 공법적 보호와 규제, 성균관대박사학위논문, 1986, p.10. 이기 때문에 학자들간에 견해의 대립이 있다. 즉 ① 깨끗한 환경에서 건강하고 쾌적한 생
환경행정소송의 필요성에 기인하여, 현 행정소송체계 하에서 환경행정소송이 추구하여야 할 목적이 제대로 실현될 수 있는지의 의문을 갖게 되며, 실제로도 일정한 한계를 보이고 있는 것으로 파악된다. 특히 관련하여 가장 문제가 되는 것이 바로 환경행정소송의 ‘원고적격’에 관한 문제이다. 현행
환경소송에서 소송의 주관적 요건으로서 원고적격을 완화하고, 객관적으로 처분성의 개념을 확대할 필요성이 있다. 환경은 일단 침해되면 회복하기 어려우며, 또 대체성을 갖는 것도 아니다. 그렇기 때문에 존속보장의 관점이 환경권을 둘러싼 행정소송에서는 충분히 배려되어야 한다. 적극적으로 가
환경권이라는 것이 구체적으로 눈에 보이지 않는 것으로, 즉, 다시 말하면 환경권은 추상적 권리로서 적어도 그에 대한 개별 법률에 의해서 구체화가 되어야만 이를 사법상의 권리로 인정 할 수 있다. 행정소송 중 항고소송에는 취소소송, 무효등확인소송, 부작위위법확인소송이 있다. 환경분쟁에서 행