통일을 열어야 하는 본질적 측면에서 볼 때 어제와 오늘의 통일운동은 동일한 맥락에 있는 것이다. 분단전후 남한 민족주의자들의 통일운동은 그 노선의 소소한 차이에도 불구하고, 민족운동의 역사적 관점에서 현재적 분단을 해소하고자 하였다는 점에서, 남북 대립이란 협애한 공간을 넘어서 세계
통일을 지향하는 대장정에서 현재 시급하고 중요한 과제는 한반도의 평화를 위협하는 요인을 제거하고 평화정착을 위해 노력하는 것이다. 평화운동이 통일의 기반을 마련하는 선행적 통일운동이라는 점에서 두 운동은 분리되어 있는 것이 아니라 직접적으로 상호 관련되어 있다. 통일이라는 목적을
통일 비용과는 비교가 되지 않을 만큼 크다는 사실을 말이다.
우리는 통일 경비가 클 것이라는 말은 귀가 닳도록 들어왔지만, 분단 경비가 크다는 말은 별로 들어보지 않았다. 통일 경비는 대략 계산이라도 할 수 있지만, 분단 경비는 어림잡아 계산도 할 수 없기 때문일까. 남북 양쪽이 막대한 군사력
통일방안에 대한 지지 여부가 통일운동 내부에서 노선을 구분하는 중요한 기준이 되기도 하였다. 한총련, 범민련 등 단체가 이적단체로 기소되어 판결된 주요 이유 가운데 하나는 북의 연방제 통일방안에 대한 지지에 있었다.
그런데 6․15 공동선언에서 남북이 서로의 국가적 실체를 인정하고 통일
통일운동의 일각 역시 탈냉전과 변화하는 민관관계에 적응할 준비가 되어있지 못했다는 점이다. ‘통제와 자주성’이라는 민간과 정부 사이의 긴장관계의 변화는 그렇기 때문에 민간통일운동의 성장에 따른 내적 변화에 의해 이루어졌다기보다는 오히려 남북관계, 특히 북한 변수에 의해 크게 영향을