1. 보편적복지를 비판하는 잔여적복지의 논리와 잔여적복지의 비판에 대한 보편적복지의 대응 논리를 서술하시오.
1) 개념의 이해
보편적복지와 잔여적복지를 구분하는 기준은 두 가지로 나뉜다. 첫째, 복지정책의 수혜자 범위이다. “이 기준에 따르면 당연히 두 가지 구분이 가능해진다. 하
1. 보편적복지를 비판하는 잔여적복지의 논리와 잔여적복지의 비판에 대한 보편적복지의 대응 논리를 서술하시오.
1) 잔여적복지의 논리
보편적복지에 대한 잔여적복지의 비판 논리는 2가지로 나눠볼 수 있다. 첫째, 비용 효율성 측면에서 보편적복지는 잔여적복지에 비해 효율성이 떨어진
1. 서론
코로나19로 인해 지급된 긴급재난지원금은 1차를 제외하고 특정 업 종 대상으로 선별적으로 지급되며 형평성 논란이 일었다. 코로나19 이전 에도 2010년 서울시의 무상급식 논쟁, 2015년 청년수당 논란 등 보편적복지와 잔여적복지에 대한 논쟁은 꾸준히 존재해왔다. 무상급식을 넘어 무상교복
복지를 책임지겠다는 보편적복지정책을 시행하고자 하나 한편으로는 그 많은 재정확보를 어찌할 수 있을지 의문이 생기기도 한다. 이 장에서는 사회복지학개론1공통1. 보편적복지를 비판하는 잔여적복지의 논리와 잔여적복지의 비판에 대한 보편적복지의 대응 논리를 서술하시오. (15점)2. 대통령