□ 개시발언
“사형이 집행되어야 하는가.”라는 논제에 대한 찬성측 입론 시작하겠습니다. 우리의 논지는 사형이 집행되어야 한다는 것입니다.
□ 토론 쟁점 및 배경
사형 제도의 존폐문제는 전 세계적인, 그리고 역사가 아주 오래된 문제입니다. 사형제도는 기원전 18세기 함무라비 법전에서
사형제에 있다. 사형에 대한 의견이 분분한 이유는, 찬부 양론이 공히 인간의 존엄성을 존중하는 입장을 띠고 있지만 이 이념을 실현하는 방법이 다르기 때문이다. 따라서 사형을 둘러싼 찬반양론의 허실을 짚어봄으로써 국가 권력의 의한 사형 집행이 과연 정당화될 수 있는지에 대해 논할 것이다. 사
1. 사형제의 개괄, 배경
사형제는 국가에 있어서 법의 판단과 공권력을 통해 중대하다고 인식되는 범죄에 대해 범죄를 저지른 자를 사회로부터 완전히 단절시키는 형벌의 일종이다. 범죄에 대한 형벌 중 가장 중한 것이 사형으로, 사형제도는 인류의 역사와 함께 해 왔다고 봐도 과언이 아니다. 사형
현재의 상황에서는 헌법재판소의 결정으로 우리나라가 사형제를 유지하고 있다는 점에 주목해야 한다.
범죄 억지력과 사회 질서 유지를 위한 최소한의 장치로 사형제가 필요하다는 것을 아직까지는 인정하고 있다는 점에서 아직 사형제 폐지는 어렵다 하겠다.
그러나, 현재 대다수의 나라들이 사형
사형제도는 유지돼야 한다.
살인과 같은 흉악범죄가 발생할 때마다 사형제도는 유지와 폐지사이에서 사회적으로 큰 논란이 되어왔다. 여러 주장이 있지만 크게 범죄를 사전에 예방할 수 있다는 입장과 사형과 범죄율은 연관성이 없다는 입장이 팽팽히 맞서고 있기 때문이다. 세계 곳곳에서도 사형