Ⅰ. 서론
우리나라에 헌법재판소가 출범한 이래 헌법재판이 활성화되면서 그동안 선언적, 명목적 규범차원에 머물렀던 헌법은 국민의 법생활 속에 생생하게 살아있는 최고규범으로 살아나고 있다. 헌법재판소에 의한 헌법재판제도는 입법, 행정, 사법이라는 전통적인 삼권분립에 새로운 양상을 띠
설, 제한적 긍정설, 상황적 제한설 등으로 나눌 수 있다.
1) 부정설
특히 법실증주의적 관점에서 주장되는 부정설에 따르면 첫째, 평등권은 천부권이 아니고 실정법상의 권리이며 둘째, 평등권을 보장하는 헌법규정도 그 주체를 분명히 국민으로 명시하고 있고, 셋째, 참정권과 재산권 등에서 외국
1. 사례
M은 A로부터 물품판매대금으로 액면 1천만 원의 약속어음을 발행받아 이를 소지하고 있던 중 분실하였다. 그런데 이를 습득한 무 권리자 D가 M의 인감을 위조하여 자신 앞으로 양도배서한 후 그 위조양도배서에 관하여 선의이자 무중과실인 H에게 배서 양도하였다. 그리고 H는 이 약속어음을 다
설, 제한적 긍정설, 상황적 제한설 등으로 나눌 수 있다.
1) 부정설
특히 법실증주의적 관점에서 주장되는 부정설에 따르면 첫째, 평등권은 천부권이 아니고 실정법상의 권리이며 둘째, 평등권을 보장하는 헌법규정도 그 주체를 분명히 국민으로 명시하고 있고, 셋째, 참정권과 재산권 등에서 외국
제한설
상업사용인의 겸직금지의무는 영업주의 영업과 동종의 영업을 목적으로 하는 회사의 무한책임사원, 이사가 되는 것 또는 동종의 영업을 목적으로 하는 상인의 상업사용인이 되지 못하는 것에 한정된다고 보는 견해이다. 이는 상업사용인의 경업금지의무(제 17조 제 1항 전단)의 범위가 "영업