환경책임에 대한 민사법적 권리구제는 행정쟁송ㆍ국가배상ㆍ손실보상 등 행정구제법상의 제도 및 헌법소원ㆍ청원, 민원제도, 분쟁조정제도와 민사상의 각종 구제수단 등 다양한 제도가 있다. 이러한 각종 구제제도들은 환경상의 권익구제에 기여할 뿐만 아니라 환경침해로 발생한 피해에 대한 법적
환경분쟁의 신속하고 효율적인 해결을 위하여 알선과 조정 및 재정절차 등 사전적 분쟁해결수단이 운영되고 있으며, 이에 대해서 환경분쟁조정법이 자세히 규율하고 있다.
이 레포트는 환경피해의 민사법적구제수단을 중심으로 서술하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 환경법의 내용
환경정책기본법은 제
피해 사실을 ‘인정’받는다 하더라도, 적지 않은 수의 직장 내 성희롱 피해자들이 그러한 ‘인정’이 침해된 권리의 구체적 회복이나 실질적인 ‘구제’로 이어지지 않는다고 호소한다. 성범죄에 대해 여전히 피해자 유발론과 피해자 비난 담론이 강하게 남아 있는 한국 사회에서, 공식적으로는 피해
환경권(environmental right, recht auf umweltschutz)의 의의에 대해서는 근대 시민법이 예상하지 못했던 새로운 규범으로 구상된 권리개념 김범주, 환경권침해에 관한 공법적 보호와 규제, 성균관대박사학위논문, 1986, p.10. 이기 때문에 학자들간에 견해의 대립이 있다. 즉 ① 깨끗한 환경에서 건강하고 쾌적한 생
피해자가 명확하지 않은 경우가 많음 광범위한 대기오염이나 수질오염인 경우에는 피해자를 한정하기가 어려운 점이 있음
⑤ 공해는 주로 산업발전에 수반되어 발생함
⑥ 오늘날 공해를 무시 한 산업발전의 결과는 결국 국민의 생존까지 위협하는 환경생태계의 파괴로 나타나고 있으며, 그 피해자