PSI참여 문제인데, 우리나라도 UN회원국으로써 UN안보리 결의안을 따라야합니다. 따라서 우리나라도 PSI에 적극 동참해야한다고 (미국)이 우리 정부에 요구하고 있다. 그러나 우리 정부는 PSI참여는 현재 우리나라가 북한에 대해 실시하고 있는 해상검색 등의 수준으로도 충분하기 때문에 참여할 필요가
대량살상무기확산방지구상(PSI: Weapons of Mass Destruction Proliferation Security Initiative)에 대한 우리나라의 참여 여부를 놓고 논란이 벌어지고 있다. 보수적인 대북 강경론자들은 유엔의 대북 제재 결의안에 따라 우리 정부도 이에 적극적으로 참여하고 협력해야 한다고 주장한다. 그에 반해 북한에 대한 보다
- 들어가며-
PSI(Weapons of Mass Destruction Proliferation Security Initiative) 는국제사회가 유엔에서 만든 핵을 포함한 대량살상무기의 반출입을 통제하는 국제법이다.
--- 아래의 내용은 한국일보 2006년 10월 16일 기사 일부 발췌 ---
왜 미국은 굳이 우리측의 전면적인 PSI참여를 원하는 것일까.
PSI는 기본적
◇ 손실
-PSI 부분참가는 북한과 국제사회를 동시에 만족시키겠다는 당초의 기대와 달리 오히려 양쪽으로부터 모두 불만을 사는 원인이 될 수도 있음. 흑도 백도 아닌 회색지대에 머무름 으로써 양쪽으로부터 모두 신뢰를 잃는 난처한 입장에 빠질 수 있는 것. 예를 들어, 북한 은 한국의 참여정
서 론
양육 스트레스
· 부모의 스트레스 수준에 근거한 결정에 있어 신뢰도를 갖기 위해선 믿을 수 있고 타당한 측정을 해야 하며 이러한 목적으로 사용되는 가장 일반적인 도구가 부모 양육 스트레스 검사(Parenting Stress Index: PSI; Abidin, 1983)이다.
· Abidin(