개개인의 이해관계와 서로 충돌되지 않으며 정부 전체적으로 상호 충돌되는 정책들이 있을 수 없고 장기적으로 정책의 일관성이 유지된다.
ⓒ 조직 적용범위는 조직의 상하계층별로 큰 차이가 없이 고르게 적용된다. 반면, 조직과정모형은 하위층에, 관료정치모형은 상위층에 적용되기 쉽다.
과정뿐만 아니라 결
정의 과정과 함께 고려되어야 한다고는 인식되어지지 않고 있다.
결정의 과정은 조직의 전반적인 목표가 결정되었다고 해서 끝나는 것은 아니
다. '결정하기'의 과제는 '행동하기'의 과제 못지 않게 전반적인 행정기구에 영향
을 끼치므로 서로 총체적으로 연결되어 있다고 이해
쿠바 미사일 철수로 일단락 지어졌다. 후에 많은 연구자들에 의해 쿠바 사건에 대한 연구가 이루어졌는데, 이하에서는 Allison(1971)은 그의 쿠바 미사일 위기 연구에 주목하였다. 따라서 우리는 Allison이 쿠바 사건에 적용한 세 가지 모델인 합리적행위자 모델, 조직과정모델, 관료정치 모델의 적용을
위기당시 확인된 쿠바의 SA-2 미사일 포대
본론 Allison모형 설명
* 13일간의 쿠바미사일 위기 관련, 미국의 정책결정 과정을 분석
* 정부의 정책결정과정을 설명, 예측하기 위한 분석의 틀로써,
세 가지 상호 배타적인 모형을 제시
합리적행위자모형조직과정모형관료정치모형
합리적행위자라는 것을 비판, 즉 국가는 각각 국제정치과정에서 독립된 행위자의 가능성을 지니고 있는 일단의 관료조직과 제도로서 구성된 분절된 행위자(fragmented actors)로 가정
셋째, 다양한 비국가적 행위자(non-state actor)들이 국익과는 다른 자신의 이익을 추구하고, 국가간의 통합성을 부인 즉