외환위기의 정부를 인수한 국민의 정부는 지난 1997년말 "개혁으로 경제위기를 극복하고 민주적 시장경제체제를 구축하는 것" 을 정책방향으로 제시하였다.
한국정부는 부실금융기관 강제정리, 투자와 소비의 축소, 국내 금융시장 추가 개방 등의 IMF프로그램을 사실상 1백% 수용했다. 한국정부가 거시
위기발생 이전 이미 상당수준 자본자유화를 이룩하였기 때문에 미국 주식시장의 영향이 크게 변화하지 않을 수 있다. 그러나 홍콩이나 싱가포르가 위기발생국인 태국, 인도네시아의 인접국이라는 점을 고려할 때 전염효과로 미국의 영향력이 크게 증가할 수 있다. 또한 아시아 금융위기가 전세계 경제
경제위기상황에서 가장 심각한 피해를 받는 계층은 사회적으로 열악한 저소득계층으로서 실업문제로 인해 실제 이들과 그 가족이 직면하는 문제는 매우 치명적이라 할 수 있을 것이다.
이제 한국사회에서 실업과 빈곤에 대한 문제는 일부에 국한된 것이 아니라 중간소득층까지 파고드는 보편적인 사
위기상황에서 시장원리를 강조하면서 협조융자를 시행하는 등 일관성 없고 상호 모순적인 입장을 보임으로써 금융시장에서 혼란이 가중되는 측면도 있었다. 기아 부도 이후에도 신속한 대책을 마련하지 못한 데다 동남아 국가들이 외환위기에 처한 상황에서도 한국경제의 긍정적인 면만 내세워 적극
1997년 한국경제위기는 기본적으로 은행위기(banking crisis)로 볼 수 있다. 1997년 하반기의 외환위기뿐만 아니라 금융기관의 정리가 대규모로 이루어진 1998년의 상황에서 경제위기의 중심부에는 금융기관 특히 은행이 위치하고 있었다. 경상수지 적자 보전을 위한 외자 조달 창구역할을 수행해온 금융기관