한나라당이 주장하듯이 민영화해서는 안되며, 민영화는 대안이 될 수 없는 이유를 설명하고, 수신료를 현실화해야 되는 이유를 이제는 능동적으로 쟁점화해야 한다. 물론 KBS가 노력하는 모습도 보여주어야 한다. 이를테면 한 두 해 정도 임금인상을 억제하는 등의 결단이 필요할는지도 모른다.
Ⅰ. 서론
KBS수신료는 시민사회 영역에서 뜨거운 감자다. 수신료 현실화 즉 인상 필요성이 제기될 때마다 온전한 논의가 시작되기도 전에 된서리를 맞기 십상이었다. 인상에 반대하는 측의 논리는 먼저 공영방송에 걸 맞는 공익성을 제기하고 경영의 방만함을 해소하라는 것이다. 특히 시청자단체들은
Ⅰ. 서론
한나라당에 의하여 촉발된 KBS수신료 분리 징수 문제는 이제 단순한 분리 징수의 문제가 아니라, KBS수신료(결정) 제도, KBS의 경영 효율성, KBS의 위상과 정체성 더 나아가서는 한국 방송 구도 전반을 되돌아보는 계기를 만들었다. 물론 한나라당은 불법 선거 자금으로 인하여 이 문제에 신경을
수신료 문제를 제기해 줌으로써 이번 기회에 수신료 문제를 본격적으로 검토해서 현실성 있는 수신료 제도와 요금정책이 마련되었으면 하는 바람이다. 다시 말해서 소모적인 논쟁이 아닌 생산적인 논의로 전환되었으면 하는 바람이 크다.
특히 오늘날 사회적으로 중요한 표현기관인 방송을 정치집단
Act 2003에서 구체화되었다.
공익성을 추구하는 공영방송에 있어 재원조달의 방법은 사업이윤이 아닌 사회적 요인으로 발생하는 재원에 기초하게 된다. 상업적 요인이 아닌 재원이란 반대급부를 기대하지 않는 기부금, 축적된 자본에서 발생하는 이자, 그리고 수신료로 제한된다. 유럽의 공영방송은 이
수신료
방송법 제 64조. (텔레비전 수상기의 등록과 수신료 납부)
텔레비전 방송을 수신하기 위하여 텔레비전 수상기를 소지한 자는 대통령령이 정하는 바에 따라 공사에 그 수상기를 등록하고 텔레비전 방송 수신료를 납부하여야 한다.
방송법 제 65조. (수신료의 결정)
수신료의 금액은 이
Ⅰ. 서 론
◆ 문제제기 및 연구목표 ◆
공영방송으로써의 KBS를 분석해보고 KBS가 지니고 있는 근본적인 문제를 파헤쳐 보고 이를 해결할 수 있는 방안을 연구해본다.
◆ KBS의 설립 ◆
한국방송공사법에 따라서 설립한 공영방송사.
구분 : 공영방송법인
개국연도 : 1947년
방송구역 : TV 및 라
Ⅰ. 서 론
필자는 보통 TV를 시청할 때 KBS를 많이 시청하고 있다. 공영방송으로 우리가 살라가는 데 필요한 내용과 유익한 교양프로가 많아 다른 방송에 비해 선호한 편이다 그런데 최근 수신료 문제가 도바위에 오르고 있다. KBS 사장과 방송통신위원장의 잇따른 수신료 인상 발언으로 공영방송 수신
Ⅰ. 서론; 주제선정배경
KBS는 공영방송(상업이 아닌 공공의 복지를 위한방송)으로 주 수입원은 국민들의 수신료와 광고수입이라고 볼 수 있다. 그런데 광고수입이 점점 줄어들어, 재정적자가 계속 되자, 수신료인상이나 중간광고를 통해 재정확보 하려하고 있다. 수신료인상을 지지하는 입장에서는 외