단체 운영에 필요한 재원의 충실도를 높여 재정자립을 달성하는 것이 대단히 중요하다. 그러나 우리나라의 NGO들은 그 재정자립도가 대단히 낮아 단체 운영에 상당한 어려움을 겪고 있다. 이런 구조적인 한계 때문에 수많은 NGO들이 기업이나 정부로부터의 직·간접적인 지원에 매달릴 수 밖에 없는 상황
시민사회 내부의 의식의 변화가 사회변화의 근본적인 동력이 되지 않으면 안되는 상황이 되었다. 이렇게 되면 문제의 해결능력은 정부나 기업에 대한 공격 능력에서 판가름되는 것이 아니라 시민사회의 성숙수준에 의해 판가름되게 된다. 셋째는 지난 50년간 인류사회를 이끌어온 UN기구 등 국제경제사
사업에 치중하는 것은 비영리를 지향하고 사회적 약자의 권익을 옹호한다는 NGO의 본래 이념을 훼손할 수 있음.
한국의 경우 1998년 23개 NGO를 대상으로 조사한 결과, 회비와 후원금은 전체 수입의 41.2%임. 정부지원 및 공공기금이 전체 수입의 21.6%에 달함.
미국의 자연보호 단체인 TNC(The Nature Conservancy)의
마련에 총력을 기울이고 있으며, 장추련 결성 한 달 전에 구성되었던 장추련 법제정위원회(03.3. 15)는 열린 네트워크와 장애우 권익문제연구소에서 장차법을 기초했던 법조인과 장애인단체실무자, 사회복지학과 교수 등 총 40여명이 중심이 되어 활동하고 있다(대한민국국회/백과사전).
단체에 시달한 ‘2004년도 지방자치단체 예산편성기본지침’이라 할 수 있다. 행자부는 2003년 7월말 전국 시․도 기획관리실장 회의에서 2004년도 예산편성기본지침을 시달하면서 2005년도부터는 지방자치 실시에 따른 지방재정운영의 자율성 강화를 위해 이를 폐지하겠다고 발표했다. 대신 예산편성