하였다. 구조 분석에 대한 최근의 시도에서는, 우리가 문장들을 “만들어(generate)”내기 위해 사용하는 기저의 규칙 체계에 대해 더 많이 집중한다.
<1> Syntactic Rules : 통사 규칙
우리가 언어의 통사론에 대해 분석하기 위해 우리는 “유일하면서도 전부인(all and only)” 기준에 충실하려고(adhere) 한다.
Syntactic analysis
As you can see, [an old French student] have three tree diagram above. ‘old’ and ’French’ have different functions in each case. Firstly, in the (i) case, ‘old French’ is a Complement of ‘student’ as the prenominal NP, and hence it is attached with the Head Noun and generate N-bar. As ‘French’ serves as a Noun so can be modified by an Adjective. And then l
syntactic) 것이 아니라 의미적인(semantic) 것이다. 따라서 위의 문장은 우리의 관심사인 통사론에서는 아무런 문제가 없으며, 통사적으로 적형(well-formed)으로 취급해야 한다는 것이 Chomsky의 견해이다. 이렇게 통사부와 의미론은 상호 독립적이어야 한다는 그의 논지를 자율통사론(Autonomous Syntax)라고 부른다.
Chomsky는 1957년 그의 저서 Syntactic Structures를 통해서 1950년대 미국을 풍미하던 미국의 구조주의 언어학에 일대 혁명을 가하였다. 구조주의에서는 문장을 분석하는 데 표층구조만 연구대상으로 하여 언어의 관찰적 타당성(observational adequacy)만 다루었다. 관찰적 타당성이란 주어진 언어자료만 설명할 수 있