존엄사 법제화 찬반양론과 나의 생각
Ⅰ. 서론
우리사회는 경제가 급속도로 발전하고, 국민의식이 성숙하게 됨에 따라 사람들은 삶의 질 문제를 중요하게 인식하기 시작했다. 얼마나 오래 사는 가의 문제보다는 얼마나 풍요롭고 행복하게 살 수 있는가가 보다 중요해진 것이다. 이러한 시대적 흐름
1. 들어가며
최근 의학적으로 회생 가능성이 없는 환자에게 무의미한 연명 치료를 중단하고 존엄하게 죽을 권리를 인정해야 한다는 법원의 첫 판결이 내려짐으로써 존엄사 문제가 다시 또 사회의 뜨거운 감자가 되고 있다. 이 사건은 병원에 입원해 있던 김 할머니를 둘러싸고 환자 가족과 병원 간에
존엄사(소극적 안락사)의 정의 및 현황 [존엄사 찬성과 반대 논쟁의 핵심과 나의 견해][존엄사에 대한 찬반논쟁 총정리]
Ⅰ. 머리말
한동안 우리사회에서 열풍을 불러 일으켰던 ‘웰빙(well-being)’이라는 말과 함께 요즘은 ‘웰다잉(well-dying)’이란 말이 새롭게 생겨나고 많은 사람들이 관심을 보이
Ⅰ. 서론
대법원에서 국내 최초로 존엄사(소극적 안락사)를 인정한다는 최종 판결이 내려지면서 그 동안 논란이 되었던 존엄사 허용여부에 대한 논란이 일단락되었다. 존엄사를 인정한 대법원의 판결을 두고, 여론은 대체로 수긍하는 분위기이다. 하지만 존엄사의 기준을 엄격하고, 명확히 해서 존
존엄사 내지 안락사로 일컬어지는 개념이다. 특히 이러한 문제를 인정여부에 대한 논쟁이 그간 사회적으로 많은 찬성과 반대의 논쟁을 불러왔지만 사회적 합의를 도출하지 못한 상태에서 2008년 11월 28일 서울지방법원에서 안락사를 인정하는 판결을 취함으로써 최초로 법 판례로 존엄사에 대한 인정을
존엄사(소극적 안락사)’를 인정하는 최초의 법원 판결이 나와 사회적으로 논란을 일으키고 있다. 법원은 지난 1997년, 환자의 생명권을 인간으로서의 존엄과 가치보다 우위에 둠으로서, 환자에게 인공호흡기를 떼어낸 의사와 가족들에게 각각 살인죄와 살인 방조죄를 선고했었다. 이러한 판결이 왜 10
- 생명경시풍조
존엄사 인정
죽음이 모든걸 해결한다는 인식
적극적 태도와 극복의지(X)
쉽게 포기하거나 좌절
- 절대적 신뢰?
의사 曰
"환자가 회생 불가능하다"
=> 하나의 주관적 판단에 불과할 수도 있다
- 오진 사례
2004년 유방암 판정 받은 여인
유방절제술과 전이 막기 위한 림프절 제거
1. 존엄사란
정의 : 인간으로서 지녀야 할 최소한의 품위와 가치를 지키면서 죽을 수 있게 하는 행위로 의학계에선 연명치료중단이라고도 한다.
예 : 최선의 의학적 치료를 다하였음에도 불구하고 회복이 불가능한 사망의 단계에 이르렀을 때 질병의 호전을 목적으로 하는 것이 아닌 유지하기 위한
Ⅰ. 존엄사의 정의
존엄사는 인간으로서 지녀야 할 최소한의 품위와 가치를 지키면서 죽을 수 있게 하는 행위를 말한다.
최선의 의학적 치료를 다하였음에도 회복 불가능한 사망의 단계에 이르렀을 때, 질병의 호전을 목적으로 하는 것이 아니라 오로지 현 상태를 유지하기 위하여 이루어지는
Ⅰ. 존엄사의 정의
존엄사는 인간으로서 지녀야 할 최소한의 품위와 가치를 지키면서 죽을 수 있게 하는 행위를 말한다.
최선의 의학적 치료를 다하였음에도 회복 불가능한 사망의 단계에 이르렀을 때, 질병의 호전을 목적으로 하는 것이 아니라 오로지 현 상태를 유지하기 위하여 이루어지는