![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0001.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0002.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0003.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0004.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0005.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0006.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0007.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0008.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0009.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0010.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0011.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0012.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0013.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0014.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0015.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0016.gif)
![[하버마스] 하버마스와 하버마스의 사상 및 하버마스의 이론(의사소통행위이론, 비판이론) 분석-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358230-0017.gif)
분야
hwp2. 하버마스의 의사소통행위이론
3. 하버마스의 비판이론
4. 도구적 이성의 비판
5. 사적 유물론의 재구성
6. 하버마스와 루만의 논쟁
7. 맺음말
8. 참고자료
독일의 철학자 위르겐 하버마스는 호르크하이머와 아도르노로 대표되는 푸랑크푸르트학파의 비판이론을 창조적으로 계승한 유럽의 대표적인 학자이며 그의 저서로는 등 사회철학 영역의 중요한 저서들을 남기고 있다. 하버마스의 최근 사상은 근대화로 야기된 위기화 경향을 인류가 극복할 수 있을까 하는 점이다. 칼 마르크스, 막스 베버, 루카치, 호르크하이머, 아도르노 등 근대적 이성 비판의 선구자들은 이성 = 도구적, 전략적 이성이라는 협소한 이성 개념에 묶여있었으며 결국 이들은 포스트모더니스트들과 마찬가지로 근대적 이성을 죽은 개 취급해버림으로써 결국 어떤 합리적 대안이 없는 비관적 결론에 이르게 되었다고 비판하고 있다. 물론 그 자신도 종교적 도그마로부터 인간을 해방시킨 이성이 현대의 새로운 폭력과 억압을 낳았다는 분석에는 일치된 견해를 보이고 있다. 그러나 이러한 위기를 시민사회에서의 이성적이고 합리적 토론을 통해 치유할 수 있다고 믿는다는 점에서 그는 선구적인 이성비판론자들이나 포스트모더니스트들과 구별된다고 하겠다. 하버마스는 "인간 지성에 의한 합의 가능성"이라는 새로운 이성 개념을 제시함으로써 현대 문명의 새로운 전망을 찾고자 한다. 그는 어떤 불신과 불리한 조건에서도 사회 통합을 향한 합리적 토론은 포기할 수 없다는 신념을 가진 학자라고 할 수 있다. 그의 이론을 한 마디로 요약한다면 '현대가 이룩한 문화와 경제의 분화를 희생하지 않고 진정한 평화의 관계를 모색'할 수 있다는 믿음인 것이다. 그는 이같은 확신 아래 다니엘 벨로 대표되는 신보수주의와 후기구조주의자들을 비판했으며 레이건 이후 일반화된 전지구적 보수화를 끈질기게 비판하면서 다음과 같이 말하고 있다.
"오늘날에는 곳곳에 안개가 너무 많이 끼어 있습니다. 저는 이 안개가 걷힐 수 있다는 희망
을 버리지 않습니다."
그는 모더니즘의 변론자요 이성과 합리성의 친구이며 계몽주의를 옹호하는 합리주의자라고 할 수 있다. 그는 을 통해 아도르노나 호르크하이머를 잇는 비판이론의 마지막 계승자로 부각되었으며, 그런가 하면 은 사회적 규범의 생성과 정당화 과정을 설명하고 급진 민주주의의 이론적 토대를 마련한 저서이고, 은 포스트모더니즘에 대한 비판을 통해 현대 사회의 세 가지 성격 즉, 비판성, 합리성, 규범성을 상호 결합한 유토피아 정신을 피력한 저서라 할 수 있다.
