분야
ppt예술의 영역에 있어서 표현의 자유의 한계와 정책적 제안
*
-목차-
표현의 자유의 의미
관련 법규
표현의 자유에 대한 제한
정책적 제안
사례1(내게 거짓말을 해봐)
사례2(천국의 신화)
음란물의 개념
음란물의 판단기준의 문제
음란물의 판단기준의 비판
외국의 선례(독일)
외국의 선례(미국)
맺음말
*
서론
표현의 자유침해논란 그리고 그 가운데 주요사건들의 내용을 구체적으로 보면 표현의 자유법리상으로 상당한 문제점들을 안고 있는 것이 확인된다. 전체적으로 음란물의 개념과 판단기준 자체에 대한 합의점이 도출되지 아니한 상태에서 어디까지가 법이 보호하는 테두리내의 표현으로 보아야 하는가 여부에 대하여 혼란을 일으키고 있고, 나아가 청소년보호를 위한 유통단계의 규제제도가 마련되지 아니한 상태에서 청소년유해론을 내세워 자의적인 법집행이 이루어졌다고 할 수 있다. 판단의 잣대가 되어주어야 할 판례의 음란물을 해석기준도 극히 애매하고 광범위하며 현상황에 눈감은 채 보수적 성도덕에 기초하고 있는 점도 전체 지형을 혼돈스럽게 흔들리게 하는 부정적기능을 하고 있다고 아니할 수 없다.
이와같은 근본원인은 사회변화를 겪으면서 대중의 표현욕구가 폭발하고 문화의 홍수시대를 맞아서 대중의 수요에 상응하여 성표현의 수위도 범람의 수준을 넘어선데 반하여 군사정권의 비정상적인 문화통제 속에서 건전한 성담론이 장기간 성장할 수 없었기 때문에 문화영역내에서 성숙한 자기정화기능도 아직 형성되지 못한 데에서 비롯된다고 하겠다.. 자본의 이윤추구논리에 의하여 선정적 상업주의가 문화 영역 전반에 걸쳐서 극대화됨에 따라서 무분별한 성표현으로 인한 폐해 또한 상당한 사회적 논란이 되어온 것이 사실이다.
-표현의 자유의 의미-
표현의 자유
표현 행위 뿐만이 아니라 표현의 수령 행위, 그 사이의 정보의 유통과 커뮤니케이션의 과정을 보장하며, 나아가 표현을 위한 정보수집 행위도 보호의 범위에 포함하여, 자유로운 정보의 유통을 총체적으로 보장한다. 결국 표현의 자유는 표현하는 수단인 매체에서 표현의 자유를 보장 받을 권리도 포함하는 개념인 것이다.
*
