![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0001.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0002.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0003.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0004.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0005.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0006.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0007.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0008.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0009.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0010.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0011.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0012.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0013.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0014.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0015.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0016.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0017.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0018.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0019.gif)
![[환경영향평가제도]환경영향평가제도-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/11/10175-0020.gif)
분야
hwp제 2 장. 환경영향평가제도 개요
제 1 절. 환경영향평가제도의 의의
제 2 절. 환경영향평가제도의 목적 및 기능
제 3 절. 환경영향평가제도의 유형
제 3 장. 한국의 환경영향평가제도
제 1 절. 현행환경영향평가제도의 생성과정 및 내용
제 2 절. 사전환경성 검토제도
제 4 장. 외국의 환경영향평가제도
제 1 절. 국가별 환경영향평가제도
제 2 절. 각국 환경영향평가제도의 비교 및 결론
제 5 장. 현행 환경영향평가제도의 문제점 및 개선방안
제 1 절. 현행제도의 문제점
제 2 절. 개선방안
제 6 장. 결론
환경영향평가제도(Environment Impact Assesment)는 1969년 미국의 국가환경정책법(NEPA)에서 최초로 규정한 이래 우리나라는 1977년 환경정책기본법이 제정되었다. 제정된 이래 여러 차례 개정을 거듭하고 제도를 보완하였지만 제도시행 면에서 정보부족 및 예측곤란, 대안의 한정 및 대안간의 비교곤란, 판단과 선택기준의 모호성 등 여러 가지 문제점과 한계성이 노출되고 있으며 환경영향평가서 작성 및 사업 시행 상 의사결정에 참고수단으로 그치는 등 문제점이 지적되고 있다.
따라서 우리는 우리나라 환경영향평가법에 의한 환경영향평가제도와 개별법 및 환경정책 기본법에 의한 환경성 검토제도의 법체제와 운영실체를 중심으로 현재까지 논의된 내용과 선진외국의 제도를 비교 분석하여 보다 효율적인 제도가 될 수 있도록 효과적인 발전 방안을 제시하고자 한다.
제 2 장. 환경영향 평가제도 개요
제 1 절. 환경영향평가제도의 의의
현행 환경영향평가제도의 효시는 1969년 제정된 미국 국가환경정책법(NEPA : National Environmental Policy Act)이다. 이후 캐나다,
“환경영향평가제도의 개선에 관한 연구”
- 연세대학교 경제대학원 석사논문
“우리나라 환경영향평가제도 개선에 관한 연구”
- 염규봉. 강원대 경영행정대학원 석사논문
환경영향평가제도의 실패에 대한 영향요인 분석
- 고려대대학원 석사논문 2001
환경규제수단에 관한 비교법적 연구 : 환경영향평가제도를 중심으로
- 동아대대학원 석사논문. 2001
“우리나라 환경영향평가의 문제점과 개선방안”
- 성현찬. 환경보전 1998.
