소개글
Conclusion Defending the Welfare State 에 대한 자료입니다.
본문내용
Conclusion : Defending the Welfare State.
비교 역사적 증거를 기반으로 복지의 국가역할을 부분적인 옹호
why?.. : 복지국가의 편재성 때문에...
- 각각의 사회적 목표를 달성하고자 정치적·경제적 힘에 의지하며, 다양한 형식과 크기의 복지국가가 이루어 짐.
- 국가 개입의 필요여부를 떠나 선진 사회에서‘최소 국가’의 경향은 희박함.
복지국가의 과소평가는 시대 역행적인 사고 임.
real issue! = 복지국가의 가능 여부가 아니라 어떠한 복지국가 체제를 지향할 것인지...
: 복지의 할당은 변경될 수 있으나, 소멸되거나 무관심으로 대체되지 않음.
: ‘적극적인’복지국가로의 열망은 국가의 관심 증대를 보여줌.
◎ 복지국가의 보편성에 대한 대응
복지국가가 ‘유감스럽지만 불가피한 것(regrettable necessity)’으로써 유지되어야 한다면, 적어도 사회적 개입의 크기와 규모를 최소화해야 함.
◎ 국가의존을 줄이기 위해 논의되는 방안
1) 공공 자치행정의 형태인 지방분권화, 비 계층적, 비관료적 형태의 복지로 전환
평가