Conclusion: Defending the Welfare State

 1  Conclusion: Defending the Welfare State-1
 2  Conclusion: Defending the Welfare State-2
 3  Conclusion: Defending the Welfare State-3
 4  Conclusion: Defending the Welfare State-4
 5  Conclusion: Defending the Welfare State-5
 6  Conclusion: Defending the Welfare State-6
 7  Conclusion: Defending the Welfare State-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
Conclusion: Defending the Welfare State에 대한 자료입니다.
본문내용
Conclusion: Defending the Welfare State
서론
1. 복지국가 역할에 대한 옹호의 기본전제 : 복지국가의 편재성과 다양성
2. 복지국가의 보편성 : 많은 나라들이 ‘적극적인’ 복지국가를 지향하고 있음.
- 복지국가 건설 자체가 아닌 어떤 종류의 복지국가 체제가 될 것 인지 고민해보아야 함.
3. 복지국가의 보편성에 대한 반응과 이에 대한 대응
* 복지국가가 ‘유감스러운 필수품(regrettable necessity)’으로써 유지되어야 한다면,
적어도 사회적 개입의 크기와 규모를 최소화 하는 것을 추구해야함.
(1) 국가 중심 방식으로부터의 회피
- 방법 : 지방화, 집단자치행정의 비계층적·비관료적 형식
- 근거 : 법률 행정 국가 조직체의 거대화된 기관을 통해서는
개인적이고 민감한 사회 급여(social provision)를 확보하는 어렵기때문.
- 한계 : 복지자치행정의 새로운 형식의 개발이라는 점에서 의의가 있으나,
① 국가자체에서 지원해야하는 부분도 존재하고, 현장에서, 자발적이며 비영리적인 분야는 보통 지방 정부의 대안으로써 발전하는 것이 아니라, 지방정부와 협력함으로써 발전.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.