분야
hwpⅡ. 본론
1. 이론적 논의
2. 데탕트의 전개와 현실주의적 측면
3. 박정희의 대응과 그 결과
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 서평
1940년대 후반에 시작되어 1980년대 후반에 막을 내린 냉전체제는 그 시기동안 국가들의 행동을 항상 규제하지는 않았다. 데탕트의 존재가 그 예라고 할 수 있으며 이 또한 모든 분석수준에 걸쳐 고르게 영향을 미쳤던 것도 아니다. 전략무기 감축과 미중관계 개선으로 대표되는 동서진영의 긴장 완화에도 불구하고 남북한 관계는 잠깐의 대화 모색 이후 더 경직된 모습이 되었고, 이 시기에 한미 간의 갈등이 표면화되기도 하였다. 따라서 데탕트 시기 한반도를 둘러싼 외교는 보다 복합적으로 분석될 필요가 있다.
주제와 관련된 요인으로 분석수준의 문제와 더불어 행위자와 체제의 상호작용에 대한 주체-구조의 문제를 들 수 있다. 냉전이란 행위자가 갖는 주체성의 역할과 체제의 구조적 역할을 모두 보여주는 국가 간의 사회적 구성의 사례이며, 초기냉전-데탕트-신냉전-탈냉전으로 이어지는 변화는 체제의 구성-전환-재생산-해체의 과정을 드러낸다. 특히 데탕트는 세계적·지역적으로 닉슨-키신저의 정책과 국지적으로는 김일성과 박정희의 정책선택에 따라 구조의 전환 여부와 그 정도가 결정되었다고 볼 수 있다. 또한 체제의 구조적 차원과 행위자의 성향적 차원이 변수가 될 수 있는데 이는 정책결정자의 인식과 가치가 정책에 영향력을 행사하게 되는 것이다. 이 글은 이와 같은 문제의식을 바탕으로 데탕트 시기 박정희의 선택이라는 주제를 다루고자 한다. 데탕트 시기 국제정치의 체제적 전환의 양상과 그에 대한 박정희의 정책적 대응을 살펴보고, 그를 공격적·방어적 현실주의의 이론적 논쟁에서 평가하는 것을 목적으로 먼저 공격적 현실주의와 방어적 현실주의에 대한 이론적 논의를 알아본 후 데탕트의 기원과 전개과정을 역사적으로 고찰하고 그것이 보여주는 현실주의적 측면을 검토한다. 마지막으로 박정희의 대응과 그 결과를 분석함으로써 문제에 대한 답을 내릴 것이다.
신욱희, 서울대학교 국제문제연구소
서울대학교 세계정치 32권 2호 시작쪽수 41p, 전체쪽수 28p, 2012년
