[사회과학]Ironic Science와 과학철학의 쟁점들

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2006.01.21
8페이지 / hwp
1,200원
36원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

정치학 개론 레포트

프랑크푸르트학파의 비판이론

현대철학

과학과 전쟁은 상당한 관련이 있다. 왜 그렇게 평가하는가?

법과사회4공통) 아래과제 모두에 대해 답하시오 문화이론과막스베버, 구조이론과뒤르켐, 비판이론과마르크스, 벤담의입법론에 대해 서술하시오0k

소개글

[사회과학]Ironic Science와 과학철학의 쟁점들에 대한 자료입니다.

1. 들어가며

2. Ironic Science와 반실재론

3. Ironic Science와 쿤의 패러다임

4. Ironic Science와 포퍼/반증주의

5. 결론

본문내용

인간이란 무엇인가에 대한 하나의 물음에 대해 다양한 논의들이 철학사에서 존재해 왔다. 그리고 그 논의의 결론들은 다시 인간에 대한 인식을 규정함으로써 인간 행위에 대한 평가 기준이 된다. ‘이성’이라는 단어를 중심으로 이해되고 있는 근대인의 경우, 과학 활동과 그에 따른 지식의 축적을 인간이 다른 존재들과 구별될 수 있는 중요한 요인으로 간주하고 있다. 그들은 세계에 대해서, 특히 물질세계를 대상으로 한 과학을 통해 예측과 설명을 해냄으로써 인간 사회가 진보한다는 계몽주의적인 사고로 나아갔다. 이러한 과정 속에서 과학철학은 과학을 인간의 다른 인식방법(철학, 예술, 종교 등)들과 구별하려 하였으며, 심지어 이들 간의 정점에 위치하게 함으로써 과학에 특권적인 위치를 부여하려는 시도도 생기게 되었다. 형식적 합리주의의 전통은 과학의 합리성을 과학과 과학이 아닌 것을 구별할 수 있는...
그러나 이러한 시도는 토마스 쿤(T. Khun)의 패러다임, 파이어아벤트(P. Feyerabend)의 반방법론(against-method)과 여러 측면에서 구별된다. 쿤은 과학 이론의 변화가 패러다임의 변화에 의해서 추동되며 패러다임은 순수 이성적인 것이 아니라, 과학자 개개인의 신념 또는...

참고문헌

하고 싶은 말

존 호건의 주장과 실재론/반실재론, 쿤, 포퍼를 통해서 Ironic Science와 과학철학의 쟁점들에 대해 연구한 레포트입니다.

#Ironic #과학철학 #호건 #포퍼 #실재론

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료

함께 구매한 자료