분야
hwp2. 본 론 4
2.1. 한일 양국의 독도 문제 대응 방식 분석 4
2.1.1. 일본의 대응 4
2.1.2. 한국의 대응 7
2.2. 다른 나라의 도서 분쟁 사례 분석 10
2.2.1. 다른 나라의 도서 분쟁 사례 10
2.2.2. 다른 나라의 영토분쟁에서의 시사점 14
2.3. 우리 정부가 나아가야 할 방향 15
2.3.1. 다른 나라 사례와의 차이점 15
2.3.2. 독도 문제 해결을 위한 우리 정부의 대응방안 19
3. 결론 21
의 날'지정이다. '다케 시마의 날'은 일본이 독도를 점유한 1905년에서 100년이 지난 것을 기념한 날로 독도 문제에 대해 일본 국민 여론을 환기시키고자 하는 취지를 가지고 있다. 일본은 또한, '다케 시마의 날' 가결 외에도 일본은 또한, "독도는 역사적으로나 국제법적으로 일본 영토이자 시마네 현 5개 촌에 속해 있다", "한국이 독도를 불법점거하고 있다" "다케 시마 영유권 문제에 대해 역사적 사실에 근거해서도, 국제법상으로도 명확하게 일본의 고유 영토라는 것이 일관된 입장" 등의 독도에 관한 망언들을 발표하였다. 한국이 독도를 신라 시대부터 지배해 오고 있음에도 불구하고 일본은 이처럼 독도가 일본 영토라고 줄기차게 주장해 왔다. 그러나 우리 정부는 독도 문제에 관해 '조용한 외교'를 펼쳐 왔으며 독도가 울릉도와 똑같이 한국의 고유영토임에도 독도 수호를 위해 강경 대응책을 채택하지 않았다.
우리 정부는 그 이유를 현재 우리가 독도를 실효적으로 지배하고 있는 만큼 일본 측의 시비에 일일이 대꾸할 필요가 없기 때문이라고 설명해 왔다. 어느 외교관의 “일본 정부의 그러한 공약과 지침은 일본 국내 무마용이라 하니 과민하게 대응하지 말고, 침묵하는 것이 일본을 자극하지 않는 좋은 방법"이라고 한 말에서도 볼 수 있듯이 우리나라는 독도 분쟁에 대해 소극적인 모습을 보여 왔다.
김석현(1982),“Falkland 영유권 분쟁,”｢27권｣2, 국제 법 학회논총.
신용하(1996),｢독도(獨島), 보배로운 한국영토｣,지식산업사.
(2002),｢獨島領有權에 대한 日本主張 批判｣,서울대학교출판부.
배진수(1997),｢세계의 도서분쟁과 독도 시나리오｣,한국군사문제연구원.
이석우(2004),“국제법상 전문가 의견의 지위와 ‘獨島’분쟁에의 시사점,”｢독도분
쟁의 국제법적 이해｣,학영사.
이재오(1984),｢한일관계사의 인식1 - 한일회담과 그 반대운동｣,학민글발.
(2004),｢영토분쟁과 국제법:최근 주요 판례의 분석｣,학영사.
이창위(2004),“한일어업협정에 대한 평가 및 전망,” ｢독도분쟁의 국제법적 이해｣,학영 사.
최두식(1997),｢일본의 독도와 첨각열도 영유권주장에 대한 비교연구｣,한국외국어대학 교 대학원 정치외교학과.
허영란(2004),“독도영유권 문제의 현황과 전망,” ｢독도분쟁의 국제법적 이해｣,학영 사.
홍성근(1998),｢독도의 실효적 지배에 관한 국제법적 연구｣,한국외대 학원 석사 학위 논문.
