[문학비평]역사주의 비평
![[문학비평]역사주의 비평-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/127/126055-0001.gif)
![[문학비평]역사주의 비평-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/127/126055-0002.gif)
![[문학비평]역사주의 비평-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/127/126055-0003.gif)
분야
hwp(1) 역사주의 비평 개관
1) 역사주의 비평의 개념
2) 역사주의 비평의 기본
(2) 역사주의 비평의 이론 전개
1) 근대 역사주의 비평
2) 현대 역사주의 비평
(3) 원본비평
1) 원본비평의 방법
2) 당대 언어의 연구
(4) 전기비평
1) 전기비평의 방법
2) 작가의 영향
(5) 역사적 비평
1) 역사적 비평 방법
2) 문화적 배경
(6) 역사전기 비평의 검토
2) 현대 역사주의 비평
역사주의 비평은 1920년대에 들어 형식주의자들의 공격을 받기 시작하여 1930년대에는 그 공격이 극도에 달하였다. 1940년대는 역사주의 비평이 퇴조되는 시기였다. 그러나 1950년대에는 역사주의 비평이 다시 소생하기 시작했다.
1980년대에는 기존의 가치나 비평방법이 대부분 역전되고 있는데 이는 기존 역사주의 비평에 대한 재조정이라 할 수 있다. 즉, 물질과 문화도 상하의 관계가 아니라 상호작용으로 본다. 이를 신역사주의라 한다.
(3) 원본비평
1) 원본비평의 방법
원본확정 - 역사주의 비평에서 첫 작업은 원본확정이다. 원본이 원래 역사적 사실의 출발이기 때문이다. 최초의 원본은 무엇이고 그것이 어떻게 변했는가를 확인하는 것은 비평에 있어서 기본적인 과제가 될 수 있다. 따라서 원본비평이란 원본에서 상실된 부분을 최소로 줄이고 원본 상태를 명료하게 해 나가는 연구 방법을 말한다. 바우어즈는 원본비평의 목표를 한 작가의 텍스트 본래의 순수성을 회복하는 한편, 판을 거듭함에 따라 생기는 와전으로부터 그 순수성을 보존하는 것이라 하였다.
결정판 - 모든 문서를 검토하고 결정판을 정하는 데는 첫째로 이본들을 납득이 가도록 적절히 처리해야 한다. 둘째로 권위본에 혹시 잘못이 있는가를 검토하여 수정을 가하게 된다. 그러나 원본비평에서의 모든 과학적 노력에도 불구하고 그것이 도저히 완전무결할 수 없다는 데에 그 한계점이 드러난다고 할 것이다. 왜냐하면 원본비평가는 본질적인 것에 있어서 미학적 판단을 해야 하고 이를 ‘비판적 수정’을 해야 하는데, 그 기준이 절대적인 것이 못되기 때문이다.
2) 당대 언어의 연구
당대 언어 연구 또한 원본비평과 더불어 필수적이다. 시간이 지나면 그 시대의 언어는 소멸되거나 의미가 달라지는 경우가 있다. 작가의 언어가 그것이 사용된 당대의 문화적 배경 속에서 지니는 특수한 의미를 설명하고 정의하기 위해 연구자는 적절한 기록, 원천 그리고 전기적 사실을 추적한다.
.
.
.
