![[정보통신] IPV4와 IPV6의 비교-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/198/197128-0001.gif)
![[정보통신] IPV4와 IPV6의 비교-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/198/197128-0002.gif)
![[정보통신] IPV4와 IPV6의 비교-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/198/197128-0003.gif)
![[정보통신] IPV4와 IPV6의 비교-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/198/197128-0004.gif)
![[정보통신] IPV4와 IPV6의 비교-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/198/197128-0005.gif)
![[정보통신] IPV4와 IPV6의 비교-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/198/197128-0006.gif)
![[정보통신] IPV4와 IPV6의 비교-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/198/197128-0007.gif)
![[정보통신] IPV4와 IPV6의 비교-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/198/197128-0008.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. IPV4의 개요
2. IPV4의 헤더구조
3. IPV4의 종류
4. IPV4의 Class 별 Format
< IPV6 >
1. IPV6의 개요
2. IPV6의 Header 구조/기능
가. 구조 나. 기능
3. IPV6의 특징
4. IPV4와 IPV6의 비교
5. IPV6의 2007년 현재 동향
Ⅲ. 결론 및 향후전망
※ 자료참조
2007년 2월, 서울시 데이터센터, DMC홍보관, 서울숲, 남산한옥마을, 성동구, 중랑구 등 6개지역에 IPv6 시범망이 구축되었다.
IPV6는 기하급수적으로 늘어나는 사용자, 단말기 수요와 개인휴대인터넷, 인터넷 전화(VoIP), IPTV 등 차세대 신규 서비스의 인터넷주소(IP) 수요 증가로 인하여, IPV4를 사용하는 현재 인터넷의 32bit의 주소체계(약 43억개)는 고갈되고 있다. 현재는 DHCP(Dynamic Host Configuration Protocol)나 NAT(Network Address Translation), CIDR(Class Inter-Domain Routing)등의 기술을 통하여 주소의 부족 문제를 해결하고는 있으나, 이 방법등은 부족한 주소를 재사용함으로써 주소부족을 해결하는 대안기법들로서, 주소부족을 해결하기 위한 근본적인 대안은 새로운 주소체계(IPV6 : 43억×43억×43억×43억개)를 사용하여 주소 고갈 문제를 해결하고, 품질제어, 보안, 자동 네트워킹 등의 부가적인 기능 제공이 용이하기 때문에 향후 All-IP 환경을 주소를 확보하는 방법이라 할 수 있다.
1. 한국전산원, http://www.ngix.ne.kr/
2. http://www.microsoft.com/korea/technet/network/ipvers6.asp
3. 한국과학기술정보연구원
4. 정보통신기술사 “신화전산기획”
5. http://blog.naver.com/hongjig?Redirect=Log&logNo=140015245725(이성옥 정보통신부 정보화기획실장)
