[문학] 국문학사 비평
![[문학] 국문학사 비평-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/356/355809-0001.gif)
![[문학] 국문학사 비평-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/356/355809-0002.gif)
![[문학] 국문학사 비평-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/356/355809-0003.gif)
분야
hwp2. 내용형식 논쟁
3. 창작 방법 논쟁
4. 목적 의식론 논쟁 : 프롤레타리아문학운동의 볼셰비키화
5. 아나키즘과의 논쟁 : 목적의식과 예술성 논쟁
1) 팔봉 김기진은 앙리 바르뷔스(H. Barbusse)와 로망 롤랑과 사이에 있었던 민중 운동에 관한 논쟁문을 읽고 바르뷔스의 ‘클라르테(광명) 운동’ 클라르테 운동 : 인간 해방과 무산 계급을 위한 문학 운동
이 식민지 조선의 현실에 부함됨을 느꼈다.
2) 「클라르테 운동의 세계화」(김기진, , 1923년 9월) : “조선에 있어 어떠한 문학이 필요하냐 할 것 같으면 프로레트컬트의 문학이 필요한 것이다. … 현실폭로의 비애를 억지로 잊어버리고서 현실에 회피하여 가며 끝에 가서는 현실 긍정까지 이르게 되는 속정(俗情)주의의 근거를 현실의 쇠방맹이로 당장에 부셔바려라.”
3) 「클라르테 운동의 세계화」를 비롯한 3편의 연재 평론 : 예술의 본질인 미에 대한 새로운 이론을 제시하면서 가난한 민중들의 현실을 외면한 문학 형태에 대한 반성을 촉구하고 “어느 계급을 위한 문학을 선택할 것인가”하는 물음에서 사회주의를 선택하도록 촉구
4) 「계급문학시비론」(, 1925년 2월) 김기진의 「피투성이 된 푸로혼(魂)의 표백」, 김석송의 「계급을 위함이냐」, 김동인의 「예술가 자신의 막지 못할 예술욕에서」, 박종화의 「인생생활에 필연적 발생의 계급문학」, 박영희의 「문학상 공리적 가치여하」, 염상섭의 「작가로서는 무의미한 일」, 나도향의 「뿌르니 프로니 할 수는 없지만」, 이광수의 「계급을 초월한 예술이라야 」 등이 실려 있다.
: 김동인은 “계급공기이며 계급음료수라는 것이 존재할 가능성이 없는 것과 마찬가지로 계급문학이라는 것도 존재치 못할 거이겠지요”하며 계급 문학을 분명히 반대하였다. 이광수는 문학이 계급을 초월해야 가치가 있다고 하였다.
2. 내용형식 논쟁
1) 「문예시평」(김기진, 1926년 12월호) : 박영희의 작품 가 “이 일편은 소설이 아니오. 계급 의식․계급 투쟁의 개념에 대한 추상적 설명으로 시종하고 말았다.”고 하고, “소설이란 한 개의 건축”인데 “기둥도 없고, 서까래도 없이 붉은 지붕만 입혀놓은
조동일, , 「10.6. 비평과 논쟁의 시대」, 지식산업사, 1999
조동일 외, , 401쪽∼405쪽, 길벗, 1994
한국문학개론편찬위원회 편, , 613쪽∼615쪽, 혜진서관, 1991
김윤식 외, , 「1920년대 비평문학」, 현대문학사, 1999
