![[노인소득보장] 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 중요성, 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 종류와 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 현황 및 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 개선 방안 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358090-0001.gif)
![[노인소득보장] 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 중요성, 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 종류와 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 현황 및 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 개선 방안 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358090-0002.gif)
![[노인소득보장] 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 중요성, 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 종류와 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 현황 및 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 개선 방안 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358090-0003.gif)
![[노인소득보장] 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 중요성, 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 종류와 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 현황 및 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 개선 방안 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358090-0004.gif)
![[노인소득보장] 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 중요성, 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 종류와 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 현황 및 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 개선 방안 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358090-0005.gif)
![[노인소득보장] 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 중요성, 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 종류와 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 현황 및 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 개선 방안 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358090-0006.gif)
![[노인소득보장] 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 중요성, 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 종류와 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 현황 및 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 개선 방안 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/359/358090-0007.gif)
분야
hwpⅡ. 고령화사회와 노인인구
Ⅲ. 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 중요성
Ⅳ. 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 종류
1. 직접적 소득보장제도
1) 공적연금제도
2) 공적부조제도
3) 경로연금제도
2. 간접적 소득보장제도
1) 경로우대제도
2) 고용증진
3) 각종 세제혜택
4) 기타
3. 노인 고용제도
1) 노인취업알선센터
2) 노인공동작업장
3) 고령자 인재 은행
4) 기타 고령자고용촉진제도
Ⅴ. 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 현황
Ⅵ. 노인소득보장제도(노인소득보장정책)의 개선 방안
Ⅶ. 결론
참고문헌
노인의 소득보장제도가 정착되기 위해서는 막대한 재정이 소요될 것으로 전망된다. 따라서 정부의 재정지원이 우선적으로 확대되어야 하겠으며, 이를 위한 재원조달방안을 시급히 마련하여야 하겠다. 이와 동시에 정부, 지역사회, 가족, 개인 등 다양한 차원에서 적정한 역할분담을 모색하는 등 공동체적인 노력이 절실히 요구된다. 고령화사회에 있어서의 노인소득보장문제는 다층적으로 접근하되, 근로능력 유무에 따른 이원적인 접근을 취함으로써 노인의 자활·자립에 기여할 수 있어야 할 것이다. 이때 선진국의 경험이 시사하는 바와 같이 정부의 노력만으로는 모든 문제를 해결하기는 어려운 것이므로 민간이 보완적인 역할을 분담할 수 있도록 제도개발 및 유인책을 지속적으로 강구해 나가야 할 것이다. 아울러 선진국의 경험과 우리의 역사적 전통, 의식, 경제상황 등을 감안한 한국적 노인복지 모형의 개발이 요구된다고 하겠다. 이를 위해 건강한 가족제도, 지역사회의 상부상조정신 등 우리 사회의 장점을 유지 발전시킬 수 있도록 사회경제적 유인제도를 강화해야 할 것이다.
Ⅱ. 고령화사회와 노인인구
UN에서는 65세 이상 노인 연령층의 비율이 전체 인구의 7%를 넘을 경우 고령화사회(aging society), 14%를 넘을 경우 고령사회(aged society)라고 규정하고 있다. 우리나라는 이미 노인인구가 7.1%(337만명)으로 고령화사회로 진입했으며, 2020년경엔 노인인구의 비율이 14%가 넘는 고령사회가 될 것으로 전망되고 있다. 고령화사회로 진입한 작년의 경우 경제활동인구(15˜64세) 100명이 부양해야 할 노년층이 10명 수준(10:1)이었으나 2030년에는 30여명으로 늘어나 근로자 3˜4명이 노인 1명을 부양해야 할 상황에 이르게 될 것으로 전망되고 있다. 한국의 경우 선진국에 비해 고령화사회(ageing society)에 접어든 시점은 늦었지만(노령인구 비율(7.2명)은 OECD의 평균치(13.9명)의 절반에 불과하고 노인부양비율 역시 OECD 평균(20.9명)의 절반에 불과한 수준임), 고령화속도는 세계에서 가장 빠를 것으로 전망되고 있다.
박능후·여유진·김계연·임완섭·송연경·박소연, 탈빈곤정책 현황과 발전방안 연구 -소득보장 정책을 중심으로, 한국보건사회연구원, 2003
변용찬, 특집:사회복지 재원 - 노인의 소득보장을 위한 정책개발 연구
변용찬, 노인복지재정과 정책과제, 보건복지예산과 정책과제, 한국보건사회연구원, 1997
석재은, 소득보장, 한국의사회보장과국민복지기본선한국보건사회연구원, 1998
이지호, 우리나라 소득보장제도의 개선방안에 대한 연구, 경희대 석사학위논문, 1999
현외성 외, 한국노인복지학강론, 유풍출판사, 2001
