![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0001.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0002.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0003.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0004.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0005.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0006.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0007.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0008.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0009.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0010.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0011.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0012.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0013.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0014.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0015.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0016.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0017.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0018.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0019.gif)
![[민주주의이론] 기존 민주주의의 보완적인 제도의 분석-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/361/360191-0020.gif)
분야
ppt2. 보완적 민주주의 1 : 심의 민주주의
3. 비판
4. 보완적 민주주의 2 : 결사체 민주주의
5. 비판
6. 보완적 민주주의 3 : 전자 민주주의
위임(mandate)의 관점
책임성(accountability)의 관점
대표성의 문제 : 정치인들 – 독자적 목표, 이익, 가치 가짐. 많은 정보 보유. 감시할 수 없는 일.
두 목표를 동시에 이루기 위해 – 투표권 사용하여 대표성 강제가 가능한가?
1) 위임의 대표성 개념
(1) 선출된 공직자들의 정책이 선거 당시의 정책과 같을 것이냐
(2) 과연 선거 당시에 제안한 정책을 실행하는 것이 국민들에게 최선의 이익을 가져다 줄 것이냐 그렇다 : 대표성 (O)
위임의 대표성 실현의 조건(3)
Ⓐ 정치인들의 이익과 투표자들의 이익이 일치할 때.
Ⓑ 정치인들은 선출되고 또 재선되기를 원함 + 정치인들은 자신들이 선거 캠페인 때 제시한 정책들을 실행하면 투표자들이 그들을 재선시켜줄 것이라고 생각
Ⓒ 정치인들은 자신들의 약속이 미래에 신뢰성을 가질 것이냐에 대해 염려
정치인들은 유권자들의 최대 이익 때문에 위임에서 이탈하거나 유권자들의 이익에 반하여 위임에서 이탈하고자 할 수 있다
가정) 단 한 번도 재선 불가능.
재선이라는 제재 수단 X
유권자 자신들의 정책 선호와 일치, 부패할 가능성이 없는 정당ㆍ후보자가 누구인지 추측
정치인
– 특정 이익 집단에 대한 약속
Chicago School
of Regulation
- 오늘 본 자료가 없습니다.
- 리포트의 주제는 영화속의 화학 이야기입니다 영화의 전체를 통해서 화학물질이 관련되어 있는 영화도 좋고, 영화 속의 한 장면에서 화학 물질이 등장하는 영화도 좋습니다 예를 들면, 투병 영화에서 병의 원인과 치료에 관련된 화학물질, 추리 영화에 등장하는 독극물, 액션 영화 속의 폭발물, SF 영화에 등장하는 기발한 신물질, 애정 영화에 등장하는 사랑의 묘약(향
- 리포트의 주제는 영화속의 화학 이야기입니다 영화의 전체를 통해서 화학물질이 관련되어 있는 영화도 괜찮고 영화 속의 한 장면에서 화학 물질이 등장하는 영화도 좋습니다 예를 들면, 투병 영화에서 병의 원인과 치료에 관련된 화학물질, 추리 영화에 등장하는 독극물, 액션 영화 속의 폭발물, SF 영화에 등장하는 기발한 신물질, 애정 영화에 등장하는 사랑의 묘약(향
- 동기이론과 관련하여, 신용카드의 반복되는 과도한 사용은 재정문제를 유발할 수 있다 본인은 신용카드로 물건 구매 시 긍정적 반응과 부정적 반응 중 어떤 반응에 더 민감한지 선택하고 그 이유를 토론하시오
- 소비자심리학 -동기이론과 관련하여, 신용카드의 반복되는 과도한 사용은 재정문제를 유발할 수 있다. 본인은 신용카드로 물건 구매시 긍정적 반응과 부정적 반응중 어떤 반응에 더 민감한지 선택하고 그 이유를 토론하시오
- 주제 프로이드의 정신분석학이론이 현대사회복지에 미친 영향에 대해 논하시오
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
