[발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론

 1  [발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론-1
 2  [발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론-2
 3  [발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론-3
 4  [발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론-4
 5  [발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론-5
 6  [발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론-6
 7  [발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론-7
 8  [발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론-8
 9  [발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론-9
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[발표와토론] 문과 이과 구분의 필요성에관한 토론에 대한 자료입니다.
목차
문과 이과의 구분이 심한 학문사회
저자의 진로 선택 과정
양쪽 모두에 걸쳐있는 전공
문과 이과 구분의 폐해
관념적, 제도적 장벽이 만든 허상
다른 과의 접근의 제약에 따른 문제점
역사적 구분 및 유래 찾기
우리 조 의견
본문내용
문과 이과의 구분이 심한 학문사회

우리나라는 문과 이과로 학문의 구분이 심함

한번 선택 후엔 그 과의 테두리서 반대쪽과 차단된 채 엄격한 구분과 차별 속에 생활

하지만 이런 구분은 임의적인 것으로 많은 폐단을 빚음

저자의 진로 선택 과정

엔지니어 화학자 역사학자(과학사)

엔지니어에서 학자로의 전환
실제 직업일선에서 학자로의 전환은 큰 전환이나 이과 내의 전환이란 점에서 크게 문제 없었음
화학자에서 역사학자로의 전환
학자인 화학자에서 역사학자로의 전환임에도 문과 이과의 경계를 넘어섰기에 주변과 갈등

양쪽 모두에 걸쳐있는 전공
과학의 역사를 다루는 저자의 전공은 미국에선 “과학사 및 과학철학”이라는 전공 학위과정에 속해있었고 이 과정은 문리학부에 소속

국내에선 문과 이과 어느 한쪽에 속하지 못함

문과 이과 모두 경계가 뚜렷하지 않은 저자의 전공을 배타적으로 대함
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.