[국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가

 1  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-1
 2  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-2
 3  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-3
 4  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-4
 5  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-5
 6  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-6
 7  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-7
 8  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-8
 9  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-9
 10  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-10
 11  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-11
 12  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-12
 13  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-13
 14  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-14
 15  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-15
 16  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-16
 17  [국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가-17
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[국제정치학] 코소보 사태의 분석과 평가에 대한 자료입니다.
목차
목 차

Ⅰ. 서 론
1. 코소보 사태를 분석하며...
2. 코소보 사태의 배경인 보스니아헤르체고비나
Ⅱ. 본 론
1. 코소보 사태의 진행 과정
1) 알바니아와 세르비아의 대립
2) 북 대서양 조약기구 NATO의 개입
3) 평화 협정안 체결
2. 체제차원 분석틀에 따른 ‘코소보 사태’
3. 국가 내부적 분석틀에 따른 ‘코소보 사태’( 민족․종교 간의 갈등과 지리적 요인 )
※ 과거에 있었던 보스니아분쟁과는 어떤 관계인가?
※ 보스니아평화협정은 어떻게 타결을 보았는가?
※ 보스니아평화협정으로 장래에 유고의 평화와 안정은 계속 유지될 수 있을 것인가?
※ 그러면 왜 세르비아인들은 대 세르비아국 건설의 꿈을 버리지 못하는가?
코소보 민족 갈등의 역사적 배경
코소보 종교 갈등의 역사적 배경
코소보 내전 이후 독립까지
왜 코소보인가?
4. 개인차원 분석틀에 따른 ‘코소보 사태’
(1) Slobodan Milošević
① 선동적 성향
② 민족주의적 성향
③ 호전적인 성향
(2) Hashim Thaci
① 아웃사이더적인 성향
② 범죄 조직과의 관련
③ 강력한 리더십
④ 변신의 시도
Ⅲ. 결 론
1. 코소보의 현재 상황 관련 기사
2. 코소보 사태에 대한 팀원들의 의견
3. 코소보 사태에 대한 결론
☆ 자 료 출 처 ☆

본문내용
Ⅰ. 서 론

1. 코소보 사태를 분석하며...
“유럽의 화약고”라 불리는 발칸 반도는 수세기 동안 끊이지 않는 민족 갈등으로 인해 많은 고통을 겪어왔다. 비단 국가 내부의 민족적 종교적 갈등뿐만 아니라, 발칸 반도가 차지하는 지정학적 중요성에 따라 주변 열강들의 개입도 끊이지 않았다. 유럽과 아시아를 이어주는 통로, 과거 동로마와 서로마의 경계지역으로서 게르만족과 슬라브족의 간의 갈등, 그리고 그리스 정교와 이슬람교간의 갈등으로 이 지역은 폭력과 피의 악순환을 거듭하고 있다. 멈추지 않는 포성으로 인해 남자들은 무참하게 처형당했으며, 여자들과 노인, 아이들은 그들의 거처를 잃고 난민으로 어려운 생활을 했었다. 인종 청소라는 미명아래 행해지는 이러한 인류의 부끄러운 행동은 지양되어야했다.
우리는 이러한 반인륜적인 코소보 분쟁에 대해 객관적으로 접근하기 위해 역사를 거슬러 올라가 발칸 반도의 유혈 사태의 시작인 보스니아 내전을 다각적인 배경으로 살펴보고 그 과정을 이해하려 한다. 그리고 우리가 직접적으로 다루려는 코소보 분쟁 또한 여러 가지 배경과 과정▪결과 등을 살펴보고자 한다. 또한 그러한 코소보 사태가 국제 관계적 측면으로 접근해보고 핵심적인 논쟁들을 살펴봄으로써 우리가 강의 시간에 배운 내용들을 코소보 분쟁이라는 실제 사건에 비추어 봄으로써 국제 관계의 이해를 더욱 쉽게 할 수 있을 것이라 생각한다.

2. 코소보 사태의 배경인 보스니아헤르체고비나
국가명 : 보스니아헤르체고비나
위치 : 유럽 동남부
종교 : 이슬람교 40%, 세르비아정교 31%, 가톨 릭교 15%, 기타 14%
주민 : 주민은 보스니아인이 48%, 크로아티아인이 22%, 세르비아인이 40%, 기타(유대인, 터키인, 아랍인 등) 등이다. 각각의 민족은 크게 보면 남슬라브계의 근연 종족이나 정치, 종교와 역사적인 전통에 의한 대립으로 각각의 민족으로 갈렸다.

보스니아헤르체고비나는 유럽 동남부에 위치하고 있는 나라로 구 유고슬라비아 사회주의 연방공화국의 6개 공화국의 하나였으며, 1992년 3월 분리 독립한 신생 공화국이다.
터키어로 ‘숲으로 덮인 가파른 산맥’이란 뜻을 지닌 발칸은 이 지역의 지형적 특성을 반영한다. 험준한 산악지대에는 슬로베니아, 크로아티아, 세르비아 등 남 슬라브인을 비롯해 루마니아, 알바니아, 그리스인 등 여러 민족이 복잡하게 얽혀 살며 거대한 민족의 모자이크를 만들었다.
동 분쟁은 발칸반도의 여타 분쟁과 같이 민족 간의 갈등으로 야기된 분쟁으로서 알바니아의 분리 독립운동에 대해 세르비아가 무력으로 진압하면서 시작되었다.
코소보는 신 유고연방 세르비아공화국에 속해있으며 주민의 90%가 알바니아인으로 구성되어 있고, 구 유고연방 대통령 티토에 의해 자치권이 주어졌으나(45년) 1989년 자치권이 박탈되었다. 이에 코소보는 알바니아와의 합병을 주장하면서 자체 총선을 실시하는 등 분리 독립운동을 전개하여 왔고, 코소보 해방군을 조직하여 무장투쟁에 나서게 되었다.
세르비아는 1998년 3월 들어 코소보 반군 소탕작전을 펴며 많은 희생을 내고 있으며 이에 대해 나토는 인권보장과 발칸반도의 평화 정착 명분으로 군사개입을 감행하였고 러시아와 중국은 이를 제국주의적 소행이라고 비난하고 있다.
양 진영의 갈등이 첨예화되면서 신 냉전 도래의 위험성도 예견되었으나 1999년 6월 9일 나토와 유고 연방 간 평화협정 체결로 동 분쟁은 종식되었지만 평화유지군의 코소보 진주에도 불구하고 동 지역에서 간헐적인 유혈사태가 발생하고 있다.
특히 이 지역에서 우려될만한 사항은 알바니아계의 세르비아계에 대한 역 테러가 자행되고 있다는 점이며 코소보 북부 미트로비차 지역을 중심으로 극렬히 나타나고 있는 실정이다.
따라서 밀로셰비치가 퇴진하고 코소보 지방선거에서 온건파가 압승하였음에도 불구하고 분쟁의 불씨는 여전히 남아있고, 2001년 마케도니아 사태 시 알바니아계 반군의 주력은 코소보의 알바니아계 반군출신이었으며 앞으로 몬테네그로의 알바니아계 반군들과 이들이 연계하여 투쟁할 경우 발칸반도는 다민족간의 연계투쟁으로 비화할 가능성이 높아지고 있다.

▪ 충돌위험 - 낮음(코소보 평화유지군 진주)
▪ 국제영향 - 나토의 군사 개입으로 인해 국제 분쟁으로 비화
▪ 아국영향 - 중간(미국과 중․러의 대립으로 인해 중․러의 대한반도 정책 강경 우려)
▪ 해결주체 - NATO-유고연방, 미국-러시아(평화유지군 구성에 따른 협의)
▪ 해결방법 - 협상, 평화강제(NATO 군사개입)
▪ 유엔활동 - UN안보리 결의안 채택과 결의안에 의해 평화유지군 구성
▪ 아국활동 - 없음

참고문헌
www.naver.com 포털싸이트 네이버, www.daum.net 다음
http://www.zeitgeist.co.kr 시대정신
http://news.chosun.com 조선닷컴
http://preview.britannica.co.kr
http://www.newscham.net 민중언론 참세상
http://board.encyber.com 두산 백과사전
권력과 리더십3 - 김환표/인물과사상사
나쁜 유전자(왜 사악한 사람들이 존재하며, 왜 그들은 성공하는가?) - 바버라 오클리
전쟁 광고 대행사(정보 조작과 보스니아 분쟁) - 다카기 도루
발칸 분쟁사(유고슬라비아 내전의 역사) - 김성진/우리문학사
전쟁이 끝난 후(코소보를 둘러싼 나토의 발칸 전쟁이 남긴 것들) - 노암 촘스키
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.